任四玲 李德彪

　　恩格斯说过，“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革”。这就是人们常说的“技术决定战术”。

　　毫无疑问，“技术决定战术”的论断是正确的，它反映了物质决定精神这一辩证唯物主义的基本规律。人类战争的全部实践也表明，先进的技术物化到武器装备之中，为战术的渐变或突变提供了不可缺少的物质基础。它是战术发展的最直接、最强大的推动力。正如各种射击武器的出现导致了线式战术和散兵线战术的产生、坦克飞机等的发明催生了大纵深立体作战、现代信息化武器的发展引发了非线式非接触、非对称作战一样，无论过去、现在还是将来，“军事技术是决定战术的物质力量，没有军事技术的发展，战术的变化也就失去了客观的依据”。不过，需要指出的是，目前有些同志对“技术决定战术”的认识存在着片面和僵化的倾向，认为战术的变革包括改变，没有技术的创新和装备的改善就无法进行。这显然是错误的，也是有害的。

　　要看到，战术是人融合创新的武器装备在战斗实践中进行创造性思维的结果，是战场上运用兵力、兵器及其它条件、在一定时空内与敌进行战斗的方法，它属思维和意识范畴，是人脑的产物。而辩证唯物主义告诉我们，精神对物质有着巨大的反作用力。这一主观能动性如果调动不起来，先进技术对战术改变和变革的决定性作用要么会被推迟，要么会被扭曲甚至干脆无法发挥出来。比如，热兵器的出现虽为散兵线战术的出现奠定了物质基础，也推动了它的萌生，但直到几百年后的拿破仑，才把这一战术发挥到极致；一战时，英国和法国就已经拥有坦克这种先进的武器装备，但成功运用“闪击战”这一先进战术的却是德国的将军们。对此，就连对技术高度崇拜的美军也承认，“赢得战争靠勇士，灵巧武器需要由灵巧的人按照正确的理论操作，才能发挥最大的战斗效能。”

　　由上可见，技术在推动战术的发展和变革上是有条件的。因此，我们既要重视技术对战术的决定性作用，大力发展先进的武器装备，不能陷入“唯意志论”的泥潭，又不能把它片面化和简单化，更不能认为只要有了先进的装备，战术也就能自然而然地先进起来。