(网管按语：本文是署名为“大将军王0407”的网友于3月28日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　对我的“战争的正义性与战争本身的关系没有改变。”的提法，有网友回复说：“战争的正义与否是一个主观判断，美国得胜利和伊拉克的失败却是历史的必然，我们为什么要和失败者站在一起。”。这话初看似乎有点道理，其实不尽然。

　　这里暂且不谈站在那一边：

　　1、的确战争的正义与否是需要人来判断的，不同的人、不同时期、不同处境可能有不同的判断。但人类(特别是现代)似乎总有些公认的准则，这次美国在联合国和国际社会的境遇就很能说明问题。也就是说这个问题实际上是一个明显具有客观性的问题。

　　2、战争的确是一种实力的较量。但人心向背是严重影响战争进程的，看看海湾战争和现在相比，伊拉克人一个往外跑，一个往里回，说明什么？！如果伊拉克这次还是人往外跑，能挺过美军的第一击吗？

　　3、战争需要实力，也需要智慧。具体的战争行为和作战过程还是非常重要的，是一个非常具体的实际问题，如果仅凭正义是不可能完全取胜的，也是愚蠢的。

　　4、“美国得胜利和伊拉克的失败却是历史的必然”，我看不然。美国的目的不是炸烂，而是占领和征服，是要在精神和文化、价值观上征服，进而在阿拉伯世界树立一个民主典范。能实现吗？从内心上阿拉伯人还不曾被人征服过(尽管可能有人会说，历史上携带武器的中国人也曾进入过“阿拉伯”地区)。即便萨达姆被推翻了，谁能保证伊拉克的新政府是民主的？哪个地方还会消停吗？

　　5、战争的正义性与否是战争诸要素中的一个重要要素。战争的进程是一个非常具体的过程，但如果失去正义性与否这个重要要素，你所从事的战争将面目全非。