“中国军队和美国军队仍存在很大差距，在纯粹的军力对比方面，中国要比美国落后20年。其中中国军队在人才培养、高新技术开发、战场兵力投送能力等方面都还远远不足以挑战美军。” 11月18日，美国《基督教科学箴言报》在一篇题为《美专家：不必对中国军力“盲目恐惧”》的文章中发表了上述观点。

　　“落后论”与“威胁论”相矛盾？

　　在这篇文章中，作者竭力宣扬的是一种与以往截然不同的论调，即“中国军力落后论”，这与美国媒体和政界一贯宣扬的“中国军力威胁论”似乎是自相矛盾的。文中指出，尽管随着中国经济的快速增长，中国的军费开支相应增加，中国开始显现出军力不断扩大的迹象，但这并不意味着中国现在已经拥有最优良的部队，也并不意味着中国在太平洋地区达到了与美军“平起平坐”的地步。

　　文章指出，“中国人民解放军目前只能迅速远距离投送一个师的兵力，大约1.5万人，而美国有12个航母战斗群。中国的飞行员飞行训练时间要达到每年200小时的标准，但训练方式和科目却仍然比较落后。特别是，中国军队军官的收入远远少于地方，难以吸引足够的高技术人才”等等。

　　然而，人们没有忘记就在今年的7、8月间，美国防部曾先后发表“2005年度

　　“落后论”登场的真实意图

　　众所周知，舆论是美国政府操纵、影响民心的主要工具之一，针对美国媒体的这一反常的举动，有军事分析人士指出，美媒体此时炮制“中国军力落后论”，其背后的真实意图可以归纳为三点。

　　一是引诱盟国。中国近年来经济迅猛发展，军力日益增强，更多地积极参与国际事务，加大与周边国家的友好合作，在亚太地区及国际上的地位及影响力不断提升。与此形成鲜明对照的是，美国因一再奉行单边主义外交政策，无视他国主权与领土完整，四处炫耀军事实力，引起众多国家的反感与不安，使美国所谓的“世界文明形象”大打折扣。此时，美媒体宣扬“中国军力落后论”有借贬低中国实力而抬高美国地位，引诱亚洲其他国家继续与美为伍的企图。

　　二是提高士气。针对中国军力不断增强，美国内民众赞同美军未来介入台海军事冲突的比例越来越少，对美政府不断深化与台军事交流与合作深感忧虑，担心美愈陷愈深，最终陷入一场与中国的全面战争。此时通过贬低中国军力而标榜美国军力，意在提升美军及国内民众的士气，减少对未来一旦发生美中军事对抗美方将遭受重大损失的顾虑。

　　三是兜售军火。通过美中两军实力对比，宣扬美军军力及装备要大大优先于中国，凸显美军武器装备的先进与尖端，以向台湾及其他亚洲国家与地区进一步兜售美国军火，赚取巨额经济利润。

　　“落后论”与“威胁论”不矛盾

　　事实上，不管是“落后论”也好，“威胁论”也好，都有其存在的深刻阶段性背景，均是为了满足一定时期美国自身的战略利益需求，在本质上这两者并不矛盾。

　　美政府及媒体不断煽风点火，制造“中国军力威胁论”的直接目的不外乎夸大威胁，为美国不断扩充军备寻找借口，迫使亚太国家向美国靠拢，尽量延迟欧盟对华军售解禁，以及压迫台当局加紧推动军购案。这与炒作“中国军力落后论”的目的是一致的。 《世界新闻报》军事观察员 徽 生 林 琳

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]