关于中国军力，美国存在两种极端的声音

　　美国哈德森研究所的这份名为《中国的新飞跃》的报告，约100页，共分四章。第一章点题：“此项研究在于努力界定经过25年增长和转型的中国，可能对美国造成的挑战”；

　　第二章重点探讨中国先进技术的发展及其对军事现代化的影响。报告认为，在今后10 年，中国将在科技领域与美国和欧盟并驾齐驱，并会成为世界第二军事大国；

　　第三章是整个报告的重点。报告指出，中国正在研发信息化武器和倡导信息化战争研究、强化反制太空系统和美国的导弹防御系统等手段，挑战美国的军事优势，甚至可能在太空与美国抗衡。

　　第四章则以可能发生的台海冲突为由，宣称未来战争不是现在恐怖分子针对美国的低层次战争，而可能是与中国进行的高科技战争。

　　《基督教科学箴言报》发表的文章则认为，尽管中国经济增长迅速，其军力也在不断扩大，但中国的军力并没有发展到令美国担忧的地步。文章指出，中国没有航空母舰，在隐形技术、战场兵力投送方面与美国存在巨大的差距。另外，中国还缺少掌握高新技术的军官，难以消化所购的高技术装备。因此，在纯粹的军力对比方面，中国比美军落后至少20年。

　　美国有关中国军力的报告可信度很低

　　尽管美国国防部以及各种智库人员在编写有关中国军力报告时，都声称具有可靠的资料来源，甚至还附上大量数据，但实际上，这些报告的可信度极低。

　　美国国防部2005年的《中国军力报告》，因为过分夸大中国的军力而受到广泛质疑。近期，美国“忧思科学家联盟”的两位安全和军控专家在对这份报告进行详细研究后发现，报告的一些内容完全失实。报告中有关中国计划部署反卫星系统的一些内容，居然来自中国人民解放军陆军某学院的一名初级讲师的文章。而该学院的主要职责是提供教学训练服务，和所谓的反卫星系统没有任何关系。而且美国的翻译出现严重错误，导致作者的原意被完全曲解。比如，将“军备控制”译成“military use of space”(太空军事用途)，而正确的翻译是“arms control”。

　　在“忧思科学家联盟”看来，五角大楼在所谓“中国反卫星系统”威胁上夸大其词，已不是第一次了。在2003年和2004年的《中国军力报告》中，五角大楼就不厌其烦地列入了一种被称为“寄生微型卫星”的“秘密武器”。但在一份调查中，科学家们却发现，“寄生微型卫星”的原始出处竟然是一位军事爱好者在网络上发表的一篇讨论贴子，五角大楼在香港一家报纸上看到后，如获至宝，并在军力报告中大加宣扬。

　　“盛赞”和“贬低”中国军力，都是为了遏制中国

　　对于“盛赞”派而言，宣扬中国军力发展，实际上是在炮制“中国威胁论”，遏制中国发展。“盛赞”中国军力，首先可以把中国树立为“对手”，为美国的战略调整寻求理论基础。从历史上看，美国的每一次战略调整都以理论发展为先导。目前，美国战略重心已经东移，在“中国威胁论”的刺激和诱导之下，美军在西太地区的部署明显针对中国。

　　其次、“盛赞”中国军力，可以为美军扩充军备提供口实。通过夸大中国军力水平、宣扬中国对美国构成军事威胁，美军就可获得充足的理由要求国会大幅增加军费。

　　第三、为对台军售寻找借口。美国借口中国军力增强，威逼台湾当局多买美国武器，以维持大陆和台湾的军力平衡。

　　另外，“盛赞”中国军力，还可打压与中国加强军事合作的对象。蓄意夸大中国军力，着力渲染中国在东亚形成安全威胁，警告和破坏欧盟和以色列的对华军事技术合作。

　　对于“贬低”派而言，其直接目的就是要营造中国军事实力远逊于美国的舆论，促使美政府采取对华强硬政策。

　　从历史上看，在面对弱国时，美国总是依仗其强大的军事实力，采用“以强凌弱”的做法来夺取利益。认为中国军事实力不行，可以帮助美国政府在进行对华强势决策时，肆无忌惮地遏制中国。这一理论的直接后果是，美国将在东亚地区更加咄咄逼人，以延缓、迟滞甚至阻碍中国的发展，并可能导致美国在台海问题上愈发摆脱“模糊”战略的束缚。 《世界新闻报》特约记者 章 卓