李学江

　　布什总统的就职演说与以往大为不同：通篇演说只有一个主题，那就是向全世界推行美国的“自由”价值观，但未作任何具体阐述，近似于一篇对外政策宣言。人们的印象是，布什总统似乎要以理想主义作为其第二任期外交政策的指导思想。

　　这位连任总统为何在第二任期开始之际要如此强调向全世界推广“自由”呢？布什说：我们看到了美国的脆弱，而这脆弱的根源就在于，世界其他地区发酵着仇恨与暴政。他指出，历史上只有一种力量能够粉碎仇恨，揭露暴政，那就是人类自由的力量。因此，他得出结论：“自由能否在我们国家继续存在下去，越来越多地取决于自由能否在其他国家取得成功。而在全世界传播自由是我们的世界实现和平的最大希望所在。”

　　布什在演说中，更将他国的“暴政”作为“自由”的对立面来加以抨击。他说，“所有生活在暴政和绝望下的人都会知道：美国不会对你们所受的压迫熟视无睹，不会对你们的压迫者予以宽恕。当你们争取自由时，我们将与你们站在一起。”他强调，美国外交政策“最终目标是结束我们这个世界上的暴政”，“将把自由的火种播撒到世界上最黑暗的角落。”布什尽管未明确“暴政”所指，但赖斯日前在参议院作证时，对此作了注脚，她点了6个国家和一个地区，它们是：古巴、缅甸、朝鲜、伊朗、白俄罗斯、津巴布韦和大中东地区。赖斯还阐述说，布什决心与以往对中东的姑息政策决裂，因为这一政策的“代价已经高得不能再高，只要中东地区仍处于暴政、绝望和愤怒之中，它就将产生威胁美国及其朋友的极端分子和极端运动”。

　　因此，布什的这篇演说引发了诸多忧虑与反弹。中东国家开始怀疑美国是否要改变其对中东传统友好国家的政策，它们对美国的未来意向表示出疑虑与不安。不少美国的专家学者也指出，中东的所谓“暴政”国家多为美国在反恐战争中的盟友，不知布什总统如何在反恐需要与推行自由之间做出抉择？是要改造他们，抛弃他们，抑或是推翻他们？更有学者指出，布什可能是给将来对这些“暴政”动武“预开一张空头支票”。对布什演说所引发的这些不安，美国国务院连忙出来阐释，其发言人鲍彻坚称，布什的承诺“并不意味着我们要抛弃自己的盟友”，美国并不会很快改变对外政策。

　　尽管如此，国内外舆论还是多认为这篇演说只是“充斥着豪言壮语，有些华而不实，因为它没有告诉我们该如何实现这一目标”。美国尼克松中心主任和副主任在合写的文章《现实主义的闪光道德———大选后的美国外交政策轨迹》一文中指出，“伟大的理想要与同样伟大的务实精神相结合”，呼吁政府将现实主义作为其对外政策箴言。文章最后这样写道，“新保守派坚称，只有让其他国家接受美国的价值观才能保障美国的安全，这必将引发文明间的冲突，而无益于提高和宣扬美国的全球领袖地位”；“美国需要的是奉行一种经过深思熟虑的对外政策，接受这个世界的本来面目，而不是信奉夸夸其谈、陈词滥调的所谓思想理念。”

　　其实，最出人意料的是，布什在演说中竟没有提到伊拉克大选这个当前热点。究其原委，是伊拉克战争实在无可炫耀之处，喜庆之日，不便“哪壶不开提哪壶”；而代之以大谈向世界推行“民主自由”价值观的重要性，则可引领人们从“美国理想”的高度来理解并评价这场战争的“伟大意义”。