美国下一个打击目标是什么？(网管按语：本文是署名为“晓仁219”的网友于4月13日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　在前几天的央视战争直播中，军事专家们对美国的“下一个”目标还遮遮掩掩，昨日(12日)宋晓军先生则明确地指明了——叙利亚。

　　还在两布在贝尔法斯特会晤间，英国《每日电讯报》就发表了记者托比.哈恩登发自华盛顿的文章(4月8日)，指出两布会晤的中心议题就是叙利亚问题。事实上，在对伊战争开始以前，叙利亚已经被列入战争目标的名单上，这对于以色列媒体和五角大楼来说早已不是秘密。如果五角大楼确实有这样一个既定的计划，而且叙利亚也已经明确无误地了解到了这一点(这是不难做到的)，那么，伊拉克战争二十余天出现的种种令人不解的谜团就可以很好地得到解释了。从军事角度讲，萨达姆的选择无疑是正确的；对于五角大楼来说，似乎也是心照不宣。

　　问题在于，美军将选择什么时候向叙利亚开火。

　　美国人当然清楚，毕竟叙利亚不同于伊拉克。经过12年的制裁，伊拉克事实上已无任何可能对美军构成威胁的作战能力。美国人清楚地知道这一点，所以才会有四辆坦克、四辆装甲车突入巴格达市中心的壮举。在这种力量完全一边倒的情况下，南线伊军已经打得很不错了。但叙利亚就是另一回事了。除了需要在军事上进行更加周密细致的计划、部署以外，对于美国战争决策者来说，最主要的担心恐怕还是由此可能引起的中东、乃至全世界政治关系变化走向的不确定因素。这将是美国在中东地区军事豪赌中的又一次大赌注；运气是否总在美国一方？

　　我们在以前说过：作为政治家来说，布什总统和鲍威尔国务卿是不太情愿在伊拉克打这一仗的。战争的压力来自五角大楼和它背后的那个军-工集团。斗争的结果是布什、鲍威尔妥协了；他们最终没有胆量抗拒那个在美国经济政治生活具有决定性影响的军火集团。那么，下一仗呢？有两个因素布什政府不得不考虑：⑴法德俄已经明显形成一个稳固的反战同盟，这一格局短期不会改变。⑵战争的扩大会在整个中东地区引起怎样的连锁反应？而对于五角大楼来说，不论这个世界出现什么情况，战争是要一直打到底的。拉姆斯菲尔德已经多次表示：这是一场长期的、全球性的战争。

　　综上所述，我们认为：对叙(很可能还有伊朗)战争终归要开打，而进攻开始时间的早晚则取决于美国内政治力量(主战与非主战)的此消彼长。对于主战一方(切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨)来说，仗既然要打，当然是时间越早越好，为此，他们必须要扫除国内在战争问题上的一切障碍。因此，在对伊拉克战争结束到对叙利亚战争开始之前这一间隙期间，美国国内主战和非主战(即所谓的“鹰派”和“鸽派”)之间还将有一场激烈交锋。对叙战争的时间表将表现为美国内政治势力的斗争结果上。如果我们大胆预测一下的话，时间大约会在6-8个月之间，即，2003年底之前。