(网管按语：本文是署名为“路过了”的网友于4月2日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　美英军的伤亡数字和伊拉克的报道大相径庭，到底该信谁的，朱峰教授说，美国是个民主国家，伤亡数字是个政治问题，一般不会骗人。

　　我则认为伊拉克的报道有水分，然而英美的数字更不可信。理论上讲攻坚战不伤亡是 不可能的。游击战被游击的一方往往大于游击队。有几处疑点：

　　疑点一，第三机步师的第七骑兵团,在29日进行过重组，如果伤亡不大于1/8何必重组。

　　疑点二，美英军报道的大量伤亡数字都是在战争初期，自以为局势有利时报道的，而且往往在伊拉克电视报道之后迫不得已之下报道的。在战争局势僵持不下，战况更激烈，反而伤亡数字不大了。

　　疑点三，美英军大量伤亡都称是误伤。而非战斗导致。

　　疑点四，这两天美英军伤亡都是一个两个。

　　电视画面上有美军抱着机关枪向伊军射击的镜头，有美军M1A2坦克被击毁的画面。我们知道近距战斗伊军武器不比美军差太远，怎么可能美军没伤亡，伤亡都是伊军的。而美军也承认伊军有反坦克导弹能击毁美军M1坦克，这说明如果爆发激战，伊军武器会对美军进攻部队造成威胁。更不用说那些运送物资的车辆了。

　　那么为何伊拉克，半岛方面没有电视报道，这就是美国的攻关手段了，大家不觉得伊拉克方面只有这一次自杀爆炸很奇怪吗？这就是美伊约定得战争规则。再有香港记者回来在路上听当地人说那天爆发过激战，联军死了13人。

　　如此看来美英首脑迫于压力不敢告知国民。想着拿下巴格达，推翻伊拉克政府，一俊遮百愁，打完仗再说。这样反战者也无奈了。

　　但是纸包不住火，早晚被人戳穿，到时就晚了。

　　所以说联军还是要速胜。要是再拖一两个月，伤亡数字肯定被戳穿，所以在一个月内联军还拿不下巴格达，酷热和持久战，加上国内反战就会让布什倒台。

　　大家不觉得全球性得反战游行很有组织，有人在统一协调吗？这是第二条战线。

　　怪不得萨达姆敢说胜利在望了。