(网管按语：本文是署名为“我又”的网友于3月27日发表在“热点评论”里的论帖)

　　对美军作战策略的建议书(原创)

　　第一：以攻占巴格达为核心：

　　这是因为巴格达是伊拉克的政治中心，军事指挥中心，精神支柱中心。一旦美军攻克巴格达(特别是如果能击毙萨达姆)，将捣毁伊拉克的大脑，也将摧垮伊拉克人的抵抗的精神支柱。

　　只要攻克巴格达，伊拉克在南方与北方留置的部队将丧失统一指挥，抵抗的意义不大，他们迟早会投降。而更大的可能是一旦巴格达被美军攻克，南北的伊拉克军就会投降。所以，像巴士拉这样的城市美军最好不要进行攻坚。只要置留一部分部队进行监视，防止城市中的伊拉克军队袭击美军交通线就可以。

　　第二：建立专门的交通线防护部队：

　　由于美军是快速突进，沿途很少拔点，所以造成补给线漫长，但补给线两侧仍有不少伊拉克军，这样伊拉克军很容易袭击美军补给线。美军就应该专门编组分配一些部队，对补给线沿线分段包干，每一段距离的补给线分配给一支美军部队负责，形成“包干责任制”。这样的话，每一段的美军护卫部队就会较有责任心，也可以对责任区内的地形，民情，敌情进行针对性熟悉了解和研究。则护卫效能会大大增加。

　　回想1979年的中越之战，由于解放军没有专门的护卫责任制，所以解放军的后勤机构遭到越军特工部队的频繁袭击，损失严重。每一支部队都只想自己往前冲，而对补给线的民情，敌情，没有人专门负责，所以当一支部队吃了亏时，只是抵抗一番，继续向前冲过完事。而越军的特工部队没有受到专门打击，后面的解放军部队不了解情况，接着吃亏。这样一条补给线当然会损失严重。

　　美军面临的仍然是一条没有肃清敌人的补给线，它应该接受教训了。只要美军保证了补给线的安全，其实，像巴士拉，等大城市，美军是没有必要去攻克的，完全可以绕行。因为沙漠地带没有什么要隘，绕行是完全可能的。这倒像美军在二战的太平洋，并不是每岛都攻克，而是采取“跳蛙战术”。等到巴格达被攻克，那些原先绕过的城市就会投降。

　　第三：关于攻克巴格达外围的战法：

　　林彪曾经根据攻打四平等地的经验提出“四快一慢”的战术，美军完全可以借鉴。其中最可以运用的原则是：抓住敌人后准备工作要快，但是发动总攻的时机要慢，慢的时间要用来侦察地形，敌情，布置兵力火力，进行政治动员和休息。

　　美军攻占巴格达也应该注意这些事项。首先不要打急了，不要只是先头部队到达了就发动攻击，那样既不能充分准备，又容易形成“逐次用兵”，而是应该等主力齐聚巴格达城下，部队进行休息充分，充分补给，对前期作战的战术进行总结后再发动发动总攻。

　　一般的经典攻城战的原则是：首先扫除城市的外围，再进行攻城。这一次美军仍应该依照这一原则。

　　根据现在的情况，伊拉克精锐部队的好几个师分布在离巴格达城几十公里的城市外围。这对美军来说实在是歼灭他们的极好时机。因为，如果这些部队一旦退回巴格达城，将使巴格达城防力量增加，巷战难度增大。而如果将伊拉克精锐部队歼灭于城市的外围将有很大便利，因为，城市外围和平居民少，美军完全不必谨慎的用什么精确制导武器。可以直接对伊拉克军队使用地毯式，覆盖式，全纵深的轰炸。可以毫无顾忌的彻底摧毁伊拉克军队的防御工事。然后伴随着大规模坦克集群进行急风暴雨式的冲锋。逐个的彻底歼灭巴格达外围的各个伊拉克精锐师。

　　这里应该提醒美军，美军的坦克战有一个致命缺点，那就是坦克集中的数量不多，形不成强大的突击力量。在朝鲜战争中，美军通常只集中几十辆坦克向志愿军发动冲击，相对而言，如此少的坦克志愿军是比较好防御的，假如美军像德军，苏军那样形成坦克集团军，几百辆，上千辆的坦克集中向志愿军发动攻击，则志愿军肯定无法抵抗。苏军曾经总结法国军队迅速败给德军的教训之一就是使用坦克不集中，没有形成坦克集团军集中突破。美军应该接受使用坦克不集中，数量不够的教训。

　　近日从电视上观察到，美军会走下坦克徒步和伊拉克军对峙，这样的战法应该避免。正确的还是，形成集中的大量的装甲集群，在密集的空中活力和炮火掩护下向伊拉克军队发动冲击，在伊拉克军队工事被摧垮，人员被打蒙，精神被震慑，甚至被火力压制得头都抬不起来的情况下，美军坦克已经冲到阵前，这样的话，美军的攻击效率会最高。

　　美军现在应该集中兵力在巴格达城外好好打几个歼灭战。因为前期的作战中，美军还没打多少漂亮仗，规模稍大的歼灭战还没有。如果靠前期那种打击力度就想震慑伊拉克军队的精神，想使得有大量伊拉克军队投降是不大可能的。要真正震慑对手，只能靠打疼对手，就靠扎扎实实的歼灭师一级的伊拉克的精锐部队。

　　如果美军能集中力量在巴格达城外歼灭伊拉克的几个精锐的共和国卫队的师。则一方面消灭了大量的伊拉克有生力量，另一方面震慑了伊拉克军队心理，动摇了其自信，减少了巴格达城防力量，也扫清了巴格达城市战的外围。就为攻克巴格达做好了准备。

　　第四：关于巴格达攻城战的战法：

　　当扫清巴格达外围之后，就应该形成对巴格达的包围态势。应该彻底断绝巴格达的一切外援，使它形成孤立无援的死城。

　　前一段美军没能彻底摧毁伊拉克电视台和电台，这是美军的极大失误。因为萨达姆可以利用这些宣传工具激励人心，鼓动士气，统一伊拉克人的思想。

　　美军的巴格达之战之前，必须彻底摧毁巴格达的电视台，电台，通讯，电力等设施。造成巴格达城内电力制动设备无法启动，命令无法传达，谣言四起而无法澄清，政府的命令人民无法知道，人民，军队和政府之间的动作无法协调。则巴格达市内人民，军队，政府，各自为战，形不成整体，思想混乱，军心涣散，这将极大的削弱巴格达城的抵抗力。

　　在具体攻城战术中，建议美军不要“平推”，而应由坦克沿巴格达宽阔的大街进行纵深攻击，坦克直接插向巴格达大街的纵深，从而分割巴格达，将巴格达分成几块，这样既能造成被分割在各块中的伊拉克军不协调，同时强烈震撼伊拉克军的心理，造成他们的早日投降。当然巷战死人总是免不了的，希望美军挺住！

　　最后提醒美军，对巴格达的攻坚战要“四快一慢”，不要打急了，攻城准备要快！总攻时机要慢。

　　最后也不妨谈谈萨达姆的应对措施：萨达姆的最好措施是，收缩巴格达外围防线，更集中的使用力量于巴格达市内。萨达姆本人最好离开巴格达，撤退到伊拉克北部山区。由他的儿子留在城内指挥巴格达防御战。这样一旦巴格达失守，伊拉克的精神领袖还在，还可以进行后续抵抗。在巴格达防御时，要拼死抵抗，寸土不让，逐屋逐街争夺。尽量把巴格达防御战拖得越长越好，让美军死伤越大越好。战争时间拖得越长，美军伤亡越大，则美军迫于国内压力撤退的可能性才越大。

　　当然，总的来说，伊拉克纵深小，人口少，军力弱，沙漠平原地带不适合游击战。所以伊拉克想学中国，越南搞人民战争？游击战？可惜没有本钱，他们也没那智慧水平。只要布什意志坚定，不要遇到困难就退缩，萨达姆没戏！