网上对抗超越“平台”之后——山东某预备役师网上对抗演练“蓝军”凭“黑招”制胜引发的思考

　　本报特约通讯员　迟文武

　　事先没有裁判声明，战前没有技术限制，结果，由于对抗中一方“黑招”频出，致使对手计算机系统遭受损失。这件发生在山东某预备役高炮师的事儿，不但让当事者觉得不易接受，也引起了更多官兵的思索。

　　“对抗”双方，“红军”由该师首长机关的部分网络高手组成，他们对网上对抗演练的套路可以说是烂熟于胸；“蓝军”则来自分散于驻地的预备役军官，他们虽对行军打仗、排兵布阵知之不多，却个个是地方通信、网络、信息等行业的“精英”。

　　对抗开始后，早有准备的“红军”凭借娴熟的战法很快占了上风。然而，正当“红军”指挥员以为稳操胜券之际，“蓝军”的“不规则反攻”开始了：有的通过复杂的解码技术，突破“红军”登录保密设置，窃取了“红军”一位副指挥员的指挥权，其企图被发现后，又迅速删除了这位副指挥员权限下的全部作战系统；有的干脆直接利用某新型

　　失败之后的“红军”在整理机器时才得知，“蓝军”在这次对抗之前竟然没做磨合，所用“招数”皆不是“演”，而是刀刀见血的“狠招”；删除的作业系统再也无从恢复；被“黑”的操作系统由于拿不出解法，必须运用光盘登录技术费力备份，然后再重装系统。“红军”对此提出异议：按规定，双方演练，应以事先提供的对抗系统软件为平台，所用招数不能超越系统的限制。而“蓝军”通过破解对抗系统对“红军”机器实施攻击，是违规之举，不能算赢。

　　“蓝军”该不该这般“心狠手辣”？师领导在事后的讲评中说得明白：“蓝军”知道自己战术上稍逊一筹，依赖对抗系统肯定失败，于是通过发挥自身技术优势，找到并点中了“红军”的技术软肋，可能有点不讲“信用”，但对我们组织信息对抗演练却不啻一针清醒剂，可以帮助我们设置更加逼真的网上战场。毕竟，对抗就是对抗，如果所有意外都是事先设定的，那与

　　这番话，说得在场的同志一个个陷入深思。

　　行家点评

　　“意外”令人警醒

　　-某预备役高炮师师长　张百列

　　按惯例，网络对抗当然应以对抗系统为平台，否则无从评判优劣，难以评定成绩、分出胜负。

　　然而，现在有一现象应引起我们的注意，那就是，在绝大多数同志越来越依赖系统的同时，系统内容以及其内在对抗观念的更新速度，却越来越跟不上信息技术与对抗需求的发展。

　　没有平台，则无从持枪跃马，排兵演阵；但平台毕竟只是平台，如果把平台的基本设置当成练兵的全部想定，那么，信息对抗演练就可能会从意识上滑向一种事实上的“游戏”。

　　信息对抗演练中的一些新招、狠招甚至造成意外的“黑招”，也许用出来有些不合“规则”，但效果却“绝非游戏”。我们倘若从中寻出改进对抗系统的妙招来，岂不一举多得？