今年8月中俄“和平使命-2005”演习结束后，俄罗斯国防部长伊万诺夫曾向印度建议中俄印三国举行三边联合军演。而在不久前举行的俄印“因陀罗-2005”演习期间，伊万诺夫再次表示，他不排除中俄印三国举行联合军演的可能性。这一创意引起了许多专家的关注。最近，一些俄美军事专家也针对这一设想发表了不同的观点和看法。

　　“俄中印三方军事合作有利于亚洲和平”——德米特里·特列宁，卡内基莫斯科中心 副主任

　　俄罗斯领导人视集体安全条约组织成员国为自己的盟友。而西方和东方的所有大国只是俄形式上的伙伴，而且俄与这些伙伴的亲疏程度也不尽相同。俄罗斯与北约的欧洲成员国、加拿大、日本的关系正朝着非军事对抗的方向发展：他们与俄罗斯之间爆发战争的可能性已是微乎其微。而俄罗斯与美国的关系具有两面性：一方面，美国被称之为俄罗斯的伙伴国；另一方面，俄武装力量的主要任务是空天防御反击，而有能力对俄实施空天攻击的只有美国。从这个意义上说，俄罗斯同中印两国的军事合作是为了向美国宣示：俄罗斯在亚洲地区拥有实力雄厚的军事伙伴，莫斯科同他们关系的发展不受美国的制约。莫斯科、北京和新德里三方军事合作还有另外一个用意：在亚洲地区确立一种战略力量平衡。莫斯科知道，它在同北京的实力对比中渐处下风，而拉印度入伙组成“友谊三角”可以以一种温和的方式弥补这种失衡。

　　当然，所谓的联合反恐或者联合维和斗争，这只是一种外交上的掩饰。俄罗斯、中国和印度在对待自己主权的问题上都是战战兢兢、如履薄冰，分离主义和恐怖主义问题各国都可以独立解决。军事交流的主要目的是，这三个亚洲陆地大国能够相互维持一种战略上的均势。

　　亚洲的其它国家应该对中俄印“大三角”的出现拍手称快，因为他们无不希望这三国的和平关系保持得越久越好。不过，日本对俄中军事合作存有戒心。日本已不再担心来自北面(俄罗斯)的威胁，而是将中国不断增长的军事实力视为主要的威胁因素。而一旦日本得出莫斯科在亚洲事务中屈从于北京影响这一结论(目前这一推论还没有任何依据)，他们的担心更为加重。

　　“中俄印‘大三角’的价值在于它将推动国际秩序多极化”——伊万·萨弗兰丘克，华盛顿国防信息中心驻俄罗斯代表

　　在普里马科夫首提俄-印-中三角概念7年之后，这一思想已日趋成熟。“大三角”将不会以一种体系化机构的形式出现，它更可能成为其它机构的一个元素。

　　俄罗斯经常认为，如果一个国家不是和它一伙，就必定与美国是一伙。但是这种观念是不合时宜的。俄-印-中大三角的价值正是在于它将推动国际秩序的多元化发展，而不是如美国所愿搞“一言堂”。但如果有人试图将“大三角”变成纯粹的反美同盟，那么中国和印度都将不会加入。中印之所以需要与俄罗斯结成三角，只是为了扩大处理同美国关系的机动空间。

　　俄罗斯-中国联合演习在很大程度上是两国军事技术合作的延续。随后才是其体现出来的政治意义——这次演习表明，上海合作组织有强大的军事力量作为后盾。因为印度已经成为上合组织的观察员，它对这一军事后盾的贡献应该受到欢迎。不过，中国是否愿意接受印度扮演这一角色，目前尚不得知。

　　“我敢百分之九十地断定，印度不会与中俄举行三边联合军演。”——谢尔盖·卡拉加诺夫，俄罗斯外交与国防政策委员会主席

　　我认为，俄中和俄印联合军演是非常成功的，不仅有力地巩固了俄罗斯在亚洲地区乃至全世界的地位，而且具有现实意义——演习区域正是反恐怖主义和反分离主义斗争比较迫切的地区。

　　我对(俄中印)三边联合军演的可能性表示怀疑。尽管印中关系日益密切(中俄均支持印度担任联合国安理会常任理事国)，但是先前曾导致武装冲突的一些根本矛盾仍未完全消除。而且我敢百分之九十地断定，印度不会与中俄举行三边联合军演。毕竟我们的利益不同。印度和中国也未必愿意建立“战略三角”，因为这样的“三角”很容易被误认为是针对美国的。鉴于此，它对俄罗斯也未必有利。

　　“俄罗斯参加三方联合演习未必会引起日韩的负面反应”——安德烈·戈罗金，独联体国家研究院中亚处处长

　　吸引亚洲国家参与联合军事行动，这是俄罗斯领导现行政治路线的主要组成部分。这一路线旨在使联合军事行动经常化，并辅之以双边的经济合作。而在现任国防部长上任之前，俄罗斯完全是通过经济方式向该地区国家施加影响。

　　俄罗斯参加(俄中印)三边联合演习——譬如说在南中国海——未必会引起什么日本或者韩国的负面反应。日本等国的担心将多半是因为中国或者印度的参演引起的，在可能引发的争端中俄罗斯将更多地被当作一名裁判员，而不是当事者。在最近2～3年内，北京和新德里的关系得到了极大的改善，这固然是两国共同努力的结果，但一定程度上也是俄罗斯的政策使然。(剑心)