张金存

　　唯物辩证法告诉我们：一切事物都在运动变化之中。战斗也不例外。正如人们看到的，上世纪末以来，随着武器装备、体制编制以及作战理论的发展变化，战斗这一最古老，也是最基本的作战行动，正在发生着前所未有的变化。

　　传统“战斗”的四大特点

　　事实上，中外对传统“战斗”的描述或定义并没有一个统一的权威说法。概括起来，主要有三种观点：

　　一是按照兵力规模明确战斗的定义。这是前苏军的观点，认为战斗是“交战双方的分队、部队和兵团有组织的冲突，这是夺取胜利的唯一手段。”

　　二是按照空间范围界定战斗的定义。这是美军的观点，认为战斗是战场上一系列相互关联的小规模交战组成的，亦称之为“双方机动部队之间的小规模冲突，由师和师以下部队实施”。美军这种观点实际上是继承了若米尼的观点，即“战斗就是军队在战场上的实际冲突”。

　　三是按照兵力规模、空间、时间、行动特点等明确战斗的定义。这是我军的观点。《中国人民解放军军语》和《中国军事百科全书》对战斗定义为：“兵团或部队、分队在较短时间和较小空间内进行的有组织的作战行动。”

　　四是一些中外学者的定义。他们认为战斗是敌对双方的兵团、部队或分队(单兵、单机)在战场上进行的有组织的作战行动。且战场的空间范围是以双方主战兵器相互作用的范围(直接交战区域)再加上进行战术机动所需要的范围(战术机动区域)所构成。在此范围之内发生的作战行动均属于战斗行动，在此范围之外发生的作战行动则属于战役或者战略行动。

　　上述四种颇具代表性的定义，概括起来讲，其基本特点有四：一是作战规模小，特指兵团、部队、分队级的作战行动；二是作战空间范围小，并限定在有形空间；三是作战时间较短；四是作战行动特指双方直接的武装冲突。概述起来说就是：战斗是指双方使用较小规模的兵力(兵团、部队、分队)，在较短的时间内，于有限的有形空间范围，所进行的直接的武装冲突。

　　今非昔比的“战斗”

　　按照上述传统“战斗”的定义，显然已经无法解释有些已经发生或者未来将要发生的“战斗”实践活动。具体表现在：

　　按照规模、时间和所要达成的作战目的来说，战斗、战役、战争的界线正日趋模糊。军事学术传统上按照规模的不同、时间的长短、目的的大小，将武装斗争区分为战争、战役、战斗三个逐次包含的层次。显然，这种根据规模、时间、目的来区分战斗、战役、战争的做法，与当时的技术发展水平低、武器装备性能差息息相关。战斗只能是较小兵力、较短时间内实现较小的目的。多次战斗累积形成兵力规模较大、时间较长的战役，取得较大的战役目的。几次战役累积形成规模更大、时间更长的战争，获得更大的战争目的。然而随着技术的发展，武器装备性能的提高，现在局部战争中，一次战斗有时就可达成往日的战役甚至战争目的，也就是目前学术界提出的“大战斗，小战役”。如：以色列偷袭伊拉克的核反应堆，实际作战行动时间只有2分钟；1982年6月9日的贝卡谷地之战仅用6分钟；1986年4月美军空袭利比亚的“黄金峡谷”行动，只持续了15个小时，实际空袭行动为6分钟。这些作战行动，其持续时间显然都很短，而使用兵力的规模都限制在战术级范围内，但从达到的作战目的看，已不仅仅是传统的“战斗目的”，而是达成了战役乃至战争目的。因此学术界有战斗、战役、战争界线日趋模糊的说法，对于这种变化了的客观现实，传统的“战斗”定义显然已无法有效包容。

　　从空间范围来说，现代的战斗已延伸至更大甚至电脑网络这些无形空间。从近年以及未来将要发生的“战斗”来看，其空间范畴正在发生重大变化。其一，未来作战，就战术级作战行动而言，也要涉及空天等广阔战场。因为通过网络链接而形成的一体化情报系统，使太空中的侦察卫星、高空的无人侦察机等也可以直接为战术行动提供情报，战略武器也可能跨洲越洋直接打击重要的战术目标，这在以往是不可思议的。其二，新的无形空间，如电脑网络空间等正成为战场争夺的新领域。无论现在还是未来的战斗，不借助并在这些空间内展开作战行动，显然是不行的。而传统的“战斗”定义深入人心时，电脑网络空间还没有出现，因而其定义不可能反映出电脑网络这种无形空间的特性。

　　从作战行动特点来说，现代的战斗已不全是双方面对面的直接武装冲突。以往，由于电脑网络空间还没有出现，加之武器装备作战距离短，所以双方只能采取面对面的、短兵相接的直接冲突形式进行战斗。未来作战，计算机、网络充斥战场，无“网”而不胜，而网络防御更加困难。当你的计算机遭受病毒攻击时，计算机网络瘫痪时，你恐怕不知何人，也不知何时开始受到的攻击；是在和你开玩笑，还是战斗早已经开始。因此“战斗”的这一新特点，必须引起人们的高度重视。

　　由上可见，现在特别是将来的战斗，较以往已发生了重大变化，彰显出许多新的时代特点，这需要我们与时俱进，以新的视角重新审视我们过去熟悉的“战斗”的含意。