(网管按语：本文是署名为“航母专家”的网友于4月3日发表在“热点评论”里的论帖。该论帖原标题为“驳某人关于美战直接目的是打击欧元的观点”)

　　近来，一位网友发表见解，认为美军在战场上一系列的意外和失误均属正常的战术，美军的目的就是打持久战，以最后向欧洲关闭石油渠道，借以打击欧元，使得国际资本流向美国，巩固美国的国际资本金融地位。我认为该人的观点应该说独辟蹊径，对他的力排众议 的眼光还是敬佩的。但他由于太想给自己的观点寻找论据，而忽略了反面的论据。不能说不是一个遗憾。我觉得只要列举一条现象就能几乎完全驳倒他的观点。那就是：

　　美国打击伊的决定在911后其实就已经在酝酿了，在打击和打完阿富汗后就已经开始制定计划了。因此美国在希望通过外交活动借联合国名义开战的过程中，开始也并没有预想到法德等欧洲国家的强烈反对态度。如果法德等欧洲国家采取一种支持美国的立场并一定程度参与对伊战争的话，美国是不可能轻易达到打击欧元的目的的。因此美国并不是把战争的直接目的定为打击欧元。

　　第二，美国打击伊是911的后的必然行动。如果布什不作出些象样的举动，一是不能为美国人民“出一口恶气”，也不能在其任期内有所作为。这一仗打下来，不管打的结果如何，军火商们是赚够了钱，战后重建也将大发其财。

　　第三，美国并不希望欧洲经济发生大的衰退。欧美经济目前已经是相互交叉，你中有我我中有你，欧美之间的贸易量是整个国际贸易中的大头。欧洲出现衰退必然会影响美国经济。

　　第四。美国无法实现对欧洲的石油封锁。欧洲大部分是WTO的成员，采取的是多边贸易体制，实行的是自由竞争经济机制，美国无法有效地对欧洲进行经济制裁和石油禁运。

　　第五，别忘了西班牙、葡萄牙和意大利也是欧元区的成员。

　　第六，如果美国真的是象某位说的那样目前很多是战术欺骗，仗完全是按照美国的预先设计进行的话，那美国人简直太博大精深了，事实上美国人从来没有那么深思熟虑过，也不是美国人的思维方式和能力。如果美国人有那样的思维，那根本就不会有这场战争了。

　　等等等等。