特约撰稿：房兵

　　作为已经打响的伊拉克战争中的“重中之重”的地面进攻作战，准确地说应该称之为“空地一体的联合进攻作战”，将是目前我们所面对的，未来将具有较大变数的一个悬念。 而其中最大的变数，则应当是地面进攻具体作战方案的选择，特别是其主攻方向的最终选定。

　　不言而喻，无论美军的地面进攻作战方案如何变化，其战役重心都将是“尽快夺取伊首都巴格达”。开战之前，围绕着“尽快夺取巴格达”这一战役重心，依据美军现行作战理论及其最新发展，根据美军地面部队的战前部署及其未来可能的变化，我们曾经对美军实施地面进攻作战的多种可能方案，进行了详细的对比分析，从中优选出了三种可能性较大的作战预案。

　　尽管相对于开战以来的实际战况来说，我们在战前所作的分析预测难免已有“昨日黄花”之嫌，然而，有两点需要特别指出的是：

　　其一，美军到目前为止的地面进攻作战，还没有超出我们战前预测其可能作战方案的范围。当然，其中也并不排除一些由于不确定因素所导致的局部调整与变化。其中最突出的例子，就是由于各方面的“种种原因”，至今也未能“完全开辟”的“北方战线”。

　　其二，美军到目前为止的地面进攻作战，基本上是按照我们战前预测方案中最为“消极保守”(我们认为)、当然也可以称之为“稳妥保险”的一种作战方案来实施的，即我们下面所介绍的第一案。

　　因此，我们认为，将开战之前可供美军选择的多种作战方案，尤其是各种作战方案的利弊得失，详细地介绍给大家，将有助于大家对目前逐渐陷入僵持局面的战场态势，以及导致这种战场态势出现的各种“深层次原因”，作出自己的分析与判断。

　　此外，为了避免有“事后诸葛亮”之嫌，在此需要特别告知大家的是：分析预测下列三种作战预案的“最早公开发表版本”，见之于3月15日左右“上市”的《世界军事》杂志(陈虎主编)2003年第4期——其“特别关注”栏目中署名“言战”(本人笔名)的第二篇文章——《海湾风云之战法篇——“倒萨”战争作战进程与作战样式分析》。该文的截稿时间为2月24日。

　　▲、第一案：南线主攻、北线助攻、南北对进、合击巴格达。

　　即：集中地面部队主力于南北两线，南线为主攻方向，北线为助攻方向。

　　其各作战集团的主要任务是：

　　-南线主攻集团：

　　由科威特境内向北发起进攻。先以一部兵力对当面之敌实施牵制性攻击，主力越过伊科边境后，向巴士拉西北方向实施主要突击；在不断实施的战术规模空机降作战的配合下，首先，攻占纳西里亚，切断巴士拉与巴格达之间的联系；尔后，以一部兵力向右卷击，迂回巴士拉守军背后，对其“围而不打”，主力则沿巴士拉-巴格达的战略公路北上，经萨马瓦、向巴格达方向发展进攻，沿途依次击破伊军设防；最后，与南下的北线助攻集团合击巴格达。

　　-北线助攻集团：

　　由土耳其境内向南发起进攻。越过伊土边境后，在伊北部库尔德族武装的配合下，首先，攻占摩苏尔；继而，兵分两路南下；左路以一部兵力南下基尔库克，夺取并控制其附近的重要油田，尔后继续南下，前出至哈纳金、曼达利一线，封锁两伊边境，切断伊军可能的东逃伊朗之路；右路以主力南下提克里特，夺取并控制萨达姆的家乡，尔后继续南下，经萨马拉、向巴格达方向发展进攻，配合南线主攻集团合击巴格达。

　　此案，应该说是较为稳妥、但也相对较为保守的一种方案，从美军现有的兵力部署态势中就完全可以“判读”出来。

　　-其有利之处是：

　　南北对进的总体布局较为稳妥，南北两线的进攻作战均可稳扎稳打、步步为营、进退有据，整个作战进程的发展完全可控，而且一般不会出现太大的意外风险。

　　-其不利之处是：

　　作战企图过于消极保守，未能首先从整体上割裂伊军战役布势、并直取其要害；南北两线地面进攻沿途拔点，尽管有战术规模的空机降作战相配合，但仍容易打成“一线平推”，使伊军有机会在后撤过程中逐次收拢、集中外围兵力退守巴格达，不仅不利于速战速决，而且将极大地增加地面作战的伤亡消耗。