(网管按语：本文是署名为“朴昌汉兄”的网友于3月27日发表在“热点评论”里的论帖)

　　对于这次战争的预期，我想了几天，现在把自己的想法向大家汇报。只是理顺一下思路，仍然没有肯定的答案，希望得到大家的指教。

　　第一，石油因素。美国速胜给中国带来的直接好处是，石油价格可能下降。而石油成本，可能对中国未来长期发展是至关紧要的。当然，中国的确可以从俄罗斯进口石油，但依赖俄罗斯也不是长远之计。然而，在石油因素上，对中国并不全是好处而没有坏处：中东石油等于是控制在对中国一直提防和遏制的美国手中。但是，这个坏处被一个因素抵消：美国也需要便宜的石油，而且如果他操纵石油价格，欧洲国家也受不了因而会反对。

　　如果美国失败，萨达母成为胜利了的阿拉伯世界英雄，将获得前所未有的影响力，甚至会超过纳赛尔。如果说美国对中东石油的控制将是间接的，那么可以肯定，胜利者萨达母对中东石油的控制就是直截了当的了。那么，中东石油会上涨到一个无法预计的高度。俄罗斯也会乐见其成。这个对中国不利的因素也可能被另一个因素抵消：日本可能会更遭殃。如果战争拖延，石油价格当然会上涨，而且可能会超过战前。

　　第二，朝鲜因素。如果美国获得速胜，我猜想他会更加强硬地对待朝鲜。我不喜欢金氏政权，但美国过早和朝鲜摊牌，也将逼得中国表态，而这将使中国处于极其为难的窘境。如果美国失败或战争拖延，对中国似乎要好过点。

　　第三，国际贸易因素。对于中国而言，国际贸易的大头是中美贸易。如果美国获得速胜，美国经济有可能走强，那中国出口形势更好。相反，战争久拖下去，甚至失败，美国经济肯定要出大问题，至少进口需求会下降，那么中国所需要的美圆来源就成问题了。欧洲好象对中国的货物需求远不及美国，因此不值得依赖。

　　第四，中美力量对比。这个问题应该很简单：美国失败或战争久拖不决，将削弱美国实力，至少使他的注意力不要老放在中国身上。因此，如果美国失败或战争久拖不决，对中国有好处。

　　第五，我不太懂经济，但我猜想：如果战争久拖不决，美国应该更需要大量便宜的货物，那么中国应该是最好的供货者。

　　第六，国际政治问题，即美国与欧洲俄罗斯的关系问题。但这个问题已经不成问题了，因为这个问题取决于战争是否发动，而不取决于战争是谁获胜。在这个问题上，战争只要爆发就对中国有利，因为已经造成了美欧裂痕。既然如此，就把这个因素从损益计算表上剔除。

　　第七，国际资金问题。与第六一样，只要战争爆发，就对中国有利。因为无论美国胜利与否，恐怖主义都会以美国为进一步的攻击目标。国际资金有可能更多地进入中国。这个问题应该从损益计算表上剔除。

　　第八，战后重建。有人说，中国这次没有支持美国，将无法获得重建商机。但是，请注意：这次中国没有象法德那样反对美国；更重要的是，国际政治中没有那么多前仇恩怨，利益更重要。如果美国认为中国对他还有利用价值，就不会反对(似乎也没有理由反对)中国参与重建。连德国法国目前都在考虑参与重建的问题。因此，美国速胜对中国有好处。

　　第九，中国内政。如果美国失败，恐怖分子可能就没有心情再去攻击美国，美国也就不再把反恐做为重点。因此，东突也不那么可恶了。不过，东突似乎从来就不是中国要担心的问题。如果美国获得辉煌胜利，就可能“宜将剩勇追穷寇”，要求我们在台湾西藏问题上让步了。这个问题上，美国似乎应该失败才对中国有好处。

　　各种结局都对中国各有利弊，不好权衡取舍。当然，没有把伊拉克人民的苦难计算在内，但那是另一个问题。说了这么多，仍没有得出明确结论。但至少理清了一下思路。