|
本报讯 于勇强、朱保松、特约通讯员迟文武报道：兵强马壮，装备齐整；技术高手多，电脑配备新。这样一支在前不久的信息化综合技能考核中取得优异成绩的“红军”，为什么接连败给了技术并不高明的“蓝军”？11月中旬，山东某预备役高炮团结合这一网络对抗演练中的典型事例，引导官兵认识到，信息化训练，不仅要练好技术，更要练好战术。
在这次反空袭网上攻防演练中，“红军”从装备配备到人员技能水平，比“蓝军”
都要略胜一筹。演练展开后，“蓝军”分多点实施电子干扰。“红军”发现后，当即启动一系列对抗方案。又是雷达网，又是通信网，全部应战。对抗中，“红军”指挥员感觉到，“蓝军”电磁干扰与袭击规模不大，却大意地将之归咎于“蓝军”技术设备逊色、缺乏信息战优势所致。孰料，不久，“蓝军”突然展开了几乎“不讲理”式的倾巢袭击，袭击的方式与规模让“红军”始料不及。连续两个波次，“红军”均遭到精确打击。为改变被动局面，“红军”实施反击，可指挥系统刚一启动，就受到了“蓝军”的强磁干扰，应对方案也因为先前的损失而无法使用，只有挨打的份儿。结果，本来一场势均力敌的较量，竟然成了对“蓝军”单向透明的战场。
总结会上，导演组为被打得“晕头转向”的“红军”揭开了“蓝军”制胜的秘密：原来，考虑到“红军”的技术力量与装备配置优势，“蓝军”主动放弃了比拼技术与装备性能的战法，而是专门从战术突破上寻找出路。演练开始后，他们先是选点进攻，小股袭敌，引诱自恃装备技术过硬的“红军”与自己“硬碰硬”。从而，以灵活机动的电子袭击，摸清了“红军” 信息化对抗的“底牌”。而蒙在鼓里的“红军”，一遭袭击，就大大咧咧开机应战，致使自己的信息参数毫无保留地暴露给了“蓝军”，失败自然也在情理之中。
团领导以此提醒大家，技术和装备设置上去了，不等于战术就过得硬了。此后，这个团设置了多次特色鲜明的小型演练，不断锤炼官兵信息化条件下的战术思维能力和综合应变能力。
行家点评
练精技术练活战术
孙俊华
伊拉克战争前夕，美军利用电子战，几番诱使伊军防空雷达开机，在麻痹对手的同时，也通过伊军雷达发射的电波，判定了伊防空力量的方位、军事实力的部署，从而为美军的精确打击铺平了道路。倘按照“装备制胜”论的观点，实力强劲的美军完全没有必要搞这一套，大大方方地打不就行了吗？其实不然。须知，在信息化战争中，哪怕对手有一点反手之力，也可能导致在某一战场节点的胜算。
眼下，有些同志认为，信息化练兵讲究的是技术，只要把信息装备“玩转”了、计算机“学通”了、网络技术“搞精”了，就能获取信息战场主动权。诚然，练好、练精信息操作技术是我们必须要做好的，但也应看到，任何技术都有“软肋”，你出剑攻击的同时，也可能就指点了别人出剑的方位。在这种情况下，高手之间的对阵，就往往不单是“技”这一层次的较量，而已经自然而然地演变到“术”的抗衡了。
| 
