( 考虑到将来不确定的威胁，美国自炸航母做实验。美军的忧患意识非常值得中国军队借鉴和学习。)

　　一周前，美国《防务新闻》刊出了一条并不显眼的消息：美国即将对1965年下水，1996年退役，目前停泊在佛罗里达锚地的“美国”号航空母舰实施系列爆破试验。此试验将在航母附近及其内部进行，以分析“航母在遭受各种类型攻击时的稳定性能”。航母上将安装 数百套传感器和摄像机以拍下和记录所有的试验数据。整个试验将耗资1800万美元。据报道，“美国”号航母将成为美国海军在科学研究试验时被炸沉的最大一艘战舰。

　　对于此次试验的意义，美国海军司令部认为这是“军事造船业所必需的”，因为美国海军造船业研制人员至今仍在使用二战时期的计算数据，“显然已经不能符合现代要求”。这个解释固然在理，但在本人看来，美国海军拿“美国”号航母当靶子使背后的深远意义或许还不止这些。

　　二战后，美国航母舰队就再没遇到过什么对手，这十多年进行的战争都是以航母战斗群为攻击平台，欺压几乎没有还击能力的国家。在无对手的情况下，航母战斗群抗击现代立体、全方位、多波次饱和攻击的能力如何，在美军内部一直存在争论。而这次试验或许可以用事实和数据来结束辩论，冷静地审视其航空母舰在现代化战争条件下的生存能力问题。

　　其次，在军事科技日新月异的时代背景下，攻击武器的提升仍然高于防御性武器的发展速度。越来越多尚未在实战中检验但却是针对航空母舰的新武器的出现让美国产生了强烈的隐患意识。前苏联军事战略家曾提出，航母战斗群在海上抗不住陆基先进远程武器和水下、空中、水面的高速密集攻击。例如，前苏联研发的“日炙”导弹便以攻击美国航母为“己任”。一旦航母进入其射程，那么可以说“根本没有任何的还手之力”。而航母一旦被击沉，不仅损失巨大对战役直接影响很大，而且对官兵的心理和士气的影响也很大。

　　第三，美国白宫和五角大楼的决策者们认定，21世纪的下一场真正大型战争，特别是“危及美国航母”的战争将发生在“西太平洋地区”，因此，美国非常有必要先行一步对航母在未来的西太平洋战争中需要加强之处展开研究。

　　航母是美军实施“前沿存在”、实行远洋作战任务的核心力量，是美国干涉国际事务不可或缺的工具。美国总统在遇到突发事件时，第一反应往往是：“我们最近的航母在哪里？”对于应对台海未来可能发生冲突的方案中，美军同样未能跳出这一定势思维。比如说不久前美国空军司令部战略规划办公室副主任在“美国企业协会”内部研讨会上公然叫嚣武力介入台海冲突，炸沉一切“驶向台湾的军舰”时，他所称的利器是驻日本冲绳的美国空军，同时承认也不可能没有航母。

　　美国如果介入万一发生的台海冲突，必然会动用航母。而靠近台湾海峡的美国的航母则可能面临着前所未有的危险。台湾媒体认为，靠近台湾海峡的美国航母有七大致命弱点：一、目标大、兵力多，难以隐蔽；二、防空网络存在漏洞，易遭攻击；三、舱面设备易受损，自身事故隐患多；四、作战消耗快，后勤补给依赖大；五、防御超低空、超音速反舰导弹能力弱；六、缺乏对付水雷的有效措施；七、对潜攻击能力相对较弱。这七大软肋成了美国航母介入台海冲突最大的不足。

　　在这种情况下，美国自然觉得研究航母的弱点，已经变得非常必要。与此相应，美军的忧患意识和未雨绸缪的考虑，也非常值得中国军队在研究发展装备领域借鉴和学习。因为随着“盾”的加固，“矛”也更需锋利。(本报主笔 邱永峥)