2月23日，美国五角大楼宣布取消拟投资380亿美元的“科曼奇”隐形直升机研发计划。这项计划始于1983年，已经耗资80亿美元。美国防部最终作出这一决定的主要原因在于，“科曼奇”已经不符合美军新的转型战略。美陆军一位高官称，将把2011年前研制并生产121架“科曼奇”直升机的146亿美元的拨款改为增购796架“黑鹰”直升机和研发购买新型无人机。

　　无独有偶。2002年5月16日，美国防部经过数月的仔细评估后，中止了已耗资数10亿美元的“十字军战士”火炮计划，将原计划购买480门该型榴弹炮的90亿美元经费转向加速研制精确制导弹药等方面。拉姆斯菲尔德称，中止该项计划的主要原因是，“十字军战士”火炮过于笨重，与建设更加轻便、灵活、多能军队的新的国防战略背道而驰。

　　这两个事例，凸显了一问题，那就是如何正确处理现实军事斗争准备与军队长远建设需要的关系。从当时来看，美军制定“科曼奇”与“十字军战士”计划，具有较强的合理性与必要性。但置于“军队转型”的长远战略框架中，就显得不合时宜了。当年，美国曾在短短的5年内，先后研制出B-29、B-36、B-47等三种战略轰炸机，但由于缺乏长远考虑与系统论证，结果这三种轰炸机均很快被淘汰，造成近100亿美元的浪费。著名的兰德公司就是为了避免诸如此类的决策失误而成立的。

　　显然，与军队长远发展战略或规划相比，现实军事斗争准备更加注重应付眼前的威胁，强调军队建设理论与实践的针对性、时效性与可操作性。因而，在某些方面会与前者发生一定的矛盾或冲突。要使两者协调起来，就要从国家总的安全和军事战略需求出发，将现实军事斗争准备纳入到军队长远发展规划中，科学系统地设计，协调稳步地推进，在谋求现实效果的同时，确保与军队长远建设的大方向保持一致，避免因各自为战而导致的互不兼容、因重复建设而造成的不必要浪费。只有这样，才能从根本上提高国防和军队建设的整体效益。