(网管按语：本文是署名为“田策tianche”的网友于3月29日发表在“海军论坛”里的论帖。该论帖原来的标题是“提醒萨达姆之八：坚守伊拉克南北战略支撑点”)

　　面对势力占绝对优势的美军，伊军采取稳固的城市坚守战结合广泛的敌后游击战的战略战术，作了打持久战、消耗战的充分准备。从目前战况看，伊军这样做是很成功的，使美军的速战速决破产，“零伤亡”成了神话。而且目前对伊拉克城市坚守战，尚无明确的破解 之法。

　　从人类战争历史来看，一般是孤城难守。但美军面临两难，即造成大量平民伤亡不符合它发动战争的政治目的，攻坚造成自己军人伤亡也面临国内的承受能力。而且因为伊目前在国际上得到较多范围的同情，和一定的支持(因为美国违反国际法绕开联合国全世界都有数)，加上人道主义援助，特别是周边阿拉伯兄弟国家都谴责美英(除科外)，人民支持伊更是占了绝大多数。这样伊坚守的城市被围后，可驻守一定时期的长围久困。这就构成了伊城市坚守保卫战与历史上的城市保卫战的根本区别，导致美军必须选择城市攻坚战和巷战。

　　美军目前比较为难，因此在利用空袭最大可能杀伤伊有生力量，破坏伊指挥、通讯、控制系统，毁坏伊阵地防护设施。以减轻未来攻城压力，同时打击伊军民士气，指望出现城市起义。

　　面对此种战局，伊军在坚守巴格达的同时，应该像现在所做的一样，对南北方各城动用正规军组合萨达姆敢死队、民兵游击队，逐点坚守，节节抵抗，增加美军伤亡。迟滞美军进攻，争取时间(现在伊军最重要的是时间，因天时、人和都与时间拖的长短有关，)，在此基础上要特别选择巴格达南北方向若干重点城市坚守。在南部坚守的重点可以考虑为巴士拉；卡尔巴拉和纳杰夫的城镇区(伊目前已打通了西城联系，而且迫使美军退却)。在西南部选择幼发拉底河沿线交接安巴高速公路的重点城市。在北方则可以选择吉尔库克，提留斯克(当然这只是敝人隔靴搔痒。具体伊军统帅部应有更合理的决定。我在强调的是：各独立战区择定重点坚守战略支撑城市的极端要害性)。

　　坚守南北各战略支撑点，除了各坚守城市具有的独特意义外，还具有特别重要的战略意义。

　　第一，迫使联军大量分散兵力，减轻巴格达的防守压力。美军不仅要守卫后勤补给线，要围困各座坚守的大城市必然大量分兵。

　　第二，策应巴格达防守。美军此次战争的主要目的是推翻伊现政权，所以才会长驱直入取巴格达，今后肯定用主要兵力围困巴格达，而且很可能先围困一个时期(究竟多长要视今后战局发展而定)。这样各支撑点就对攻巴美军的侧后形成威胁。

　　第三、阻滞美军进攻，增大美军伤亡。各支撑点无疑都地处交通要冲，地形要害，余下理由无须一一细述了。

　　第四极大地鼓舞伊军民士气，强化伊对全国局势特别是首都局势的指挥控制。

　　第五，便于各战区就近指挥和支持沦陷城市的游击战、沙漠游击战、交通补给破袭战。

　　强调上述的重要性，并不是要削弱巴格达的防守实力。恰恰相反，巴格达城防应适当收缩防御圈。强调坚守战略支撑城市，也不是忽视美军进攻沿线各城镇的坚守防御。恰恰相反，各城要利用现有条件就地顽强抵抗。这个“现有条件”就是坚固的工事，比较充足的物质贮备，以少量敢死队、民兵为主体，正规军为骨干的防卫力量，民众的支持等。

　　对上述战略支撑城市的坚守须以正规军，包括部分共和国卫队为主，辅之以敢死队和民兵。从目前已知的情况，伊应有这个战略计划，而且有了相应的准备。如守卫巴士拉就有相当实力；在北部的重点城市也有大量正规军；在卡尔巴拉、纳杰夫、纳西里耶的一线的反突击行动也可见端倪。

　　如何达成上述目的？

　　其一、各要点城市要适当收缩防御圈，依托坚城和军民设施集中使用兵力。

　　其二、利用反冲击、反突击、短促突击向城中增援适当力量。

　　其三、人道主义原则和战争物质的合理分配。

　　其四、加强对美军补给的袭击。部分正规部队要参与这一作战样式。

　　其五、加强民兵、游击队用远程火箭对美军补给中心转运点的袭扰。

　　其六、组织沦陷城市的城市游击战，迫使美军把守。

　　其七、进行积极的防御作战。利用天气敌情变化的各种有利条件，有效地组织短促突击、反冲击。迫使美军增兵围城或急切进行攻坚巷战。