面对中美、中日之间的热点问题和冲突，国内有个别“学者”、“专家”提出“加强沟通说”、“加强经贸联系”、“对日关系新思维”、“中、日、韩区域经济合作”等构想。对一个问题有各种解决方案是不奇怪的，但是制定战略不能一相情愿。《孙子·九地》中写到：“是故不知诸侯之谋者，不能预交”。简单地说，没有搞清本地区主要国家的战略，就谈不到与之联合。对照美、日地缘战略，可知他们地缘战略中需要控制的区域，无论是位于大陆边缘的台湾岛，还是日本所谓的1000海里海上交通线，都与中国的国家统一战略和对外开放战略相冲突。

　　因此，这些所谓对美、日等“新思维”，不但在理论上不可行，而且在现实中也不断碰壁。这些“新思维”看似运作成本低，但由于其可行性为零，因此其实质就是束手坐等形势向不利于我国利益的方向变化。

　　中、日冲突不仅仅是对历史问题认识的差异，而是现实战略的碰撞，日本重新走向扩张战略是根本原因，中国必须在政治、经济、军事等多方面遏制日本军国主义化(如联合国安理会)，才能维护地区和平，中国对日本军国主义化的遏制，即使不能阻止日本重新走扩军侵略的道路，至少可以迟滞这一进程，为中国赢得时间。如果放任日本为所欲为，则只能危害到中国及周边国家的安全。

　　不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一隅。当我们面临现实的朝鲜核问题、东海问题、

　　根据“中间地带”理论，中国世界范围内外交的重点应该是欧盟和俄罗斯，东亚地区联合的重点应是朝鲜和韩国。整个东南亚地区都应是中国联合的对象。

　　地缘战略要素中包括的历史文化因素、安全关切，针对日本积极复活军国主义的行动，中国应积极建立反对日本复活军国主义国际统一阵线，主要包括那些曾经受到日本侵略的国家，这样才能把日本扩军的不利因素，部分地转变为有利因素。

　　针对美国的边缘地带理论，中国已经削弱了美国对朝鲜半岛的控制，基本消除了美国对中南半岛和整个东南亚地区的控制，美国掌握的“边缘地带”中，只剩下台湾和日本，台湾回归后，中国的战略态势可获得极大改善。

　　由于地理原因，中国海洋方向几个战略区域呈现海域和陆地相间隔的态势，由于面积狭小，每片海域都在周围陆地的影响之下。中国海洋方向上几个战略区域的特点为：

　　(1)朝鲜半岛：中日之间的陆上桥梁，也可以看成是大陆和海洋之间的桥梁。与中国陆地接壤，军事活动受海军影响小，但受陆军影响很大。

　　(2)东海：接近石油航线末端，破交作战时间空间均受很大限制，不但海上舰艇活动在中、日陆基航空兵的作战半径内，而且双方一线陆基航空兵基地也在对方打击范围内。

　　(3)台湾岛：位于大陆海岸线中央，能遏制人民海军南北调动，以及通向大洋的出海ICl。台湾全部军事基地都在大陆有效打击范围内。大陆一线、二线军事基地也受台湾威胁。

　　(4)南海：接近重要航线，远离中、日陆上基地，日最接近南海的陆基航空基地受中国威胁较大，而中国最南的军事基地受日本威胁较小。

　　(5)中南半岛：进可影响马六甲海峡，退可防御南海，与中国陆地接壤，军事活动不但受海军影响，而且受陆军影响很大。

　　(6)马六甲海峡：进可影响波斯湾、印度洋，退可防御东南亚，受陆上控制。

　　地缘战略思想与军队建设

　　陆军对海军的支持作用：世界各国根据自身的国情不同，有多种军队建设指导思想，有的重陆轻海，有的重海轻陆。如近代的日本，就曾经因为海主陆从还是陆主海从问题发生过争论，最终海陆两军相持不下，导致日本战略南北摇摆不定。

　　但是，陆、海军的发展并不总是在战略问题、资金分配、指挥体系等问题上对立，正确处理陆海军建设问题，能起到互相促进作用。

　　在海洋问题上，陆军的作用，首先是防止最坏的结局，即出现陆上敌对邻国或陆上邻国与敌国结盟，导致军事形势发生不利于我国的变化。其次是与海军配合作战，明朝援朝抗倭战争后期，总督邢(王介)提出“海陆并进”战略，陈(琳)帅明朝水师入朝参战，一面是中、朝陆军不断围攻朝鲜南部沿海据点里的倭寇，一面通过露梁海战夺取了对马海峡的制海权，终于取得了胜利。因此，即使海洋问题矛盾突出，仍应坚持海陆并重的建军思想。

　　在未来战争中，虽然中国海军不能和传统海上强国的海军在远洋抗衡，但是以强大的陆军为后盾，海军可以利用半岛或岛屿的陆上基地为掩护，在近海同海上强国作战。

　　海军航母的作用：日本偷偷以运输舰、驱逐舰名义发展航空母舰，其着眼点并不在钓鱼岛和东海，因为这一地区在日本岸基航空兵的战斗机、反潜机的作战半径范围内。日本对航母的需求，主要在中、远海域，特别是南海到马六甲海峡这一区域，日本需要舰载机为日本舰队提供空中掩护并执行反潜任务。这一点是特别值得警惕的。

　　南海的重要性：在东海问题尖锐的时候，更应该看到，南海具有特殊的重要性，这一区域遏制石油航线、日本——东南亚航线，日本——澳新航线。

　　如果把中东的产油区比做油罐的话，越接近管道起点越重要，与东海相比，南海是更重要的区域，也是潜在对手力量相对薄弱的区域。

　　关注武装冲突的终结

　　通常，武装冲突的过程备受关注，而冲突的终结往往被忽略，然而这一点却是应该事先计算好的，否则就等于启动了一辆没有刹车的汽车。当年日本发动侵华战争、德国发动侵苏战争都犯了这样的错误。

　　《孙子·计篇》中提出了：“夫未战而庙算胜者，得算多也”这一指导思想。

　　毛主席进一步提出了： “人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”这一原则，前一句是为了维护和平，实际上后一句也是为了维护和平。即预先增加结束冲突的困难程度，则有可能延缓或遏止冲突的发生。

　　具体方法有：一、加强战区海、空基地建设特别是抗打击能力。二、建立强有力的拳头部队，做好武装冲突的应变准备。三、利用在其他战区的活动对热点战区产生威慑作用。

　　笔者认为：中国的军事力量建设应该走陆海并重的道路；在战略上北和俄罗斯，稳定朝鲜半岛；从政治、经济、军事等各方面遏制日本军国主义化的进程；南联东南亚，逐步营造更加有利的战略环境；选择适当时机使台湾回归大陆，彻底改善对中国不利的战略态势。