本报记者王握文 文／图

　　时间：2006年五一前夕

　　地点：国防科技大学并行与分布处理国家重点实验室

　　记者：您一直致力于研究计算机仿真，现代计算机仿真有什么新的进展？

　　金士尧：计算机仿真是继理论分析、科学实验之后的促进人类社会进步、科学技术发展的第三种探索创新手段。计算机仿真已经从纯数学仿真，实物在回路中的数学与实物混合仿真，发展到现在的人在回路的智能化仿真。从仿真的深度和广度来看，计算机仿真已从单系统单设备仿真，发展到多系统体系仿真，目前国内外正在研究复杂系统仿真。为迎接新世纪的挑战，2001年世界计算机仿真大会确定的主题是：“用仿真来构造世界，用仿真来构造未来。”因此，无论是国家经济建设，还是国防现代化都离不开计算机仿真。记者：请您谈一谈计算机仿真在新军事变革中的作用。

　　金士尧：计算机仿真在科技强军中的作用有三个方面：首先是加速我军现代化，其次是提高武器装备的效能和部队的战斗力，第三是节省国防开支。目前计算机仿真已经应用到国防与部队建设的方方面面，包括装备的采办、武器的研制、作战训练、武器对抗、战场评估以及国防工程建设等。例如研制某种武器，经过数百次的纯数学仿真，再经过几十次的半实物仿真(设备在回路中的仿真)，可以确保一次实弹打靶成功；再例如，不调动部队，通过网络完成虚拟战争，实现

　　记者：什么是复杂系统仿真，它与一般的系统仿真有什么区别？也就是说，复杂系统仿真有什么特点？

　　金士尧：现代系统论的开创者冯·贝塔朗菲根据系统自身的表征，将系统定义为“相互作用的多元素复合体”。系统具有多元性、相关性和整体性等主要特性。我国科学家钱学森将系统定义为：由相互制约的各个组成部分形成具有一定功能的整体。

　　系统科学把系统整体才具有、而孤立的组成部分及其总和不具备的性质，定义为系统整体的涌现性。

　　复杂系统是具有系统整体涌现性的系统。整体的涌现性主要是由系统组成部分按照它们的关联性相互作用、相互补充、相互制约而激发出来的。其关联性描述非常复杂，一般难以用数学工具进行描述。科学家希尔伯特·西蒙指出：“已知系统组成部分的性质及其之间的相互关系，也很难把整体的性质推断出来”，通俗的说法即“系统的整体性质大于部分之和”。

　　记者：复杂系统好像是不可捉摸的系统。那么，如何来研究复杂系统呢？

　　金士尧：研究复杂系统不可能也不应该采用传统的笛卡儿还原法。还原法的基本思想是将整体分解为部分去研究，并认为部分弄清楚了，整体也就迎刃而解。研究复杂系统的困难在于系统的整体性和整体的涌现性。突变论的创始者勒内·托姆建议采用动力学的方法来研究复杂系统，既要从局部走向整体，又要从整体走向局部。对于从局部走向整体，数学中是解析性概念；对于整体走向局部，数学中是奇点概念。我国著名科学家钱学森等主张采用辩证逼近法来研究复杂系统，即从定性到定量综合集成。

　　记者：复杂系统仿真的军事应用前景如何？

　　金士尧：战争系统属于复杂系统范畴，主要原因有：第一，战争系统是由许多具有自主能力的作战单元组成；第二，作战过程中由于多方的对抗和协同，所形成的状态很难稳定；第三，战争具有许多不确定的因素，导致系统的状态演化结果不能确定，因而战争过程是不可重复的，充满了必然的偶然性。归结到一点，战争系统的各个组成部分在分解以后，不能反映战争系统的整体特性，特别是在“人”作为系统的组成部分时，这一点更为突出。

　　为了打赢现代化信息战争，必须研究复杂系统仿真，特别是人在回路中的作战仿真。美国已经将复杂系统仿真的初步成果运用到阿富汗战争和

　　我们针对复杂系统及其整体性研究提出了时空结构法，进行了趋势预测、危机处理及决策支持的初步探索。

　　希望通过复杂系统仿真的军事应用，能够拨开