宁永玉 李明强

　　提起汉尼拔，可能很多人都知道，他曾作为迦太基主帅率部屡胜罗马人。尤其是在公元前216年的坎尼战役中，他率领迦太基军队，击败了在数量上占绝对优势的罗马大军。这次战役本身对罗马帝国历史命运产生了重大的影响，也是汉尼拔军事生涯中极为杰出的、堪称西方军事史上经典之作的一次战役。然而就是在这次战役中，汉尼拔也被罗马人不大不小地捉弄了一下。

　　公元前216年8月，汉尼拔率领的迦太基军队将卡西利亚城围了个水泄不通。城内的罗马人与外界的一切联系都被切断。迦太基军队几次发起攻城行动，但都无功而返。汉尼拔见强攻不成，便想采用当时极为流行的围困的方法，使城内守军最终在断粮绝水的情况下出城投降。

　　时间一天天过去了，双方一直处于僵持状态。这时，汉尼拔的军队在城外也有些坚持不住了。因为在整个

　　于是，汉尼拔派兵将卡西利亚城周围能用以充饥的野菜全部铲除干净，使城里的人打消了外出采摘野菜充饥的念头。不仅如此，汉尼拔又令手下把部队驻扎营帐外的土地犁了个遍，一直犁到对方的城墙脚下，使城里的守军彻底打消求生的念头，加快其投降。

　　然而令汉尼拔始料未及的是，卡西利亚城里的罗马守军不仅没有很快投降，反而频繁地派人出城，到那片被迦太基士兵犁过的土地上，撒下各种作物的种子。原来，城里的守军看到了城外汉尼拔军队的所作所为，立即猜透了其用意。虽然城内的情形确如汉尼拔所料，但罗马人也不想俯首投降，于是他们采取了一个更为绝妙的办法。既然汉尼拔的军队如此急于让他们投降，说明迦太基人也已经没有等待的耐心了，不如以其人之道还治其人之身，采取欺骗手段，使汉尼拔的围困希望彻底落空。于是罗马指挥官命令部分官兵每天带一定的粮食种子到城外播种。见此情景，汉尼拔想既然他们还能有粮食用于播种，说明他们城内的粮食足够吃的，而且根据他们所播种子的种类，看出他们还有足够的粮食维持到那些生长期较长的作物收获的季节。于是汉尼拔只好放弃原来的围困战术。

　　其实这一做法并非首创。相传在公元前4世纪的古希腊近30年的伯罗奔尼撒战争中，色雷斯人也曾采用类似的手段瓦解了希腊人的一次围困阴谋。

　　激战败北的色雷斯人被敌人围困在一座山上。这座山四周都是悬崖峭壁，唯一能够上山的几条小路被色雷斯人死死卡住，其他地方除了山羊外，人是根本无法攀登上去的。

　　对于这样一座山上的守军，一味的进攻无疑自取死路。于是希腊人想到了围困的手段，等到山上的守军没有生存条件的时候，自然会下山投降。于是他们就在山下安营扎寨，准备等待色雷斯人投降。

　　就在希腊人感到山上的色雷斯人早该因没有食物而下山投降的时候，希腊人在山脚下抓到了几只从山上偷偷跑出来的羊。希腊人大吃一惊，在这种极度困难的情况下，色雷斯人居然能疏于对羊的看护，让这些被视为命根子的羊随意地跑了出来，难道山上根本不缺羊吗？然而令他们吃惊的还不止这些，当他们宰杀了这些羊后，发现羊的胃里全是小麦。这一惊彻底打消了他们准备继续围困的念头。色雷斯人原来还有足够的粮食喂羊，看来要将其困下山来是没有希望的，于是希腊人便撤了兵。

　　原来这正是色雷斯人挖空心思想出的最后一招：将仅有的粮食集中起来，除留下一点维持几天的生存外，将其余的喂给所剩无几的羊吃，然后故意将它们放下山，从而达到欺骗敌人的目的。

　　名家点评：两则故事都是讲的围困与反围困作战。防御者都是在极其被动的形势下采用“虚则实之”的计谋，造成对方的判断错误，打破围困，走向成功。“虚则实之”是《孙子兵法》13诡道之一，在战争史上久用不衰，可见“兵不厌诈”反映了军事斗争的规律性。

　　“虚则实之”在作战指导上是一种“示形”艺术。自己的力量本来很虚弱，对方也是这样判断我的，我则向对方传递一种相反的信息，改变敌指挥官的判断。有人说，现代战场如果真正实现“透明”的话，谋略就没有用了。这是对谋略的误解。须知设计谋略需要“知彼”，而实施谋略则需要“彼知”。“透明化”战场，信息渠道增多，像“虚则实之”等示形的计谋就更容易施展了。