去年国会没通过　今年拉氏再施压———

　　去年，美国国防部实施的“强力钻地核弹”研究项目没能获得国会通过；4月27日，美国国防部长拉姆斯菲尔德再次向国会施压，要求其为“强力钻地核弹”研究拨款。据悉，布什政府已经要求国会在2006财政年度为“强力钻地核弹”项目拨款850万美元，这笔费用将分摊在五角大楼和能源部的预算当中。

　　-为“强力钻地核弹”讨钱

　　在4月27日举行的国会听证会上，美国国防部长拉姆斯菲尔德向参议院拨款附属委员会陈述了“强力钻地核弹”研究的必要性。

　　拉姆斯菲尔德表示，当今世界有70多个国家都制定计划修建地下军事战略设施，并且他们都拥有“能够在岩层下一天之内开挖出一个足有篮球场大小空间的设备”，可“目前我们却不能够将打击触角伸到这样的地方，目前我们唯一拥有的就是非常笨重的核武器。用这样的武器是不能对地底目标实施有效打击的，或许我们可以寻找研制出其他更为有效的打击核武器，这就是目前的现实情况”。

　　拉姆斯菲尔德还表示：“美国政府现在想要看个究竟到底有没有可能研发出足够坚硬的弹壳能够穿越地表和岩层，并且不用通过大型的核武器携带，只需要由常规的武器携带就能够实现打击目的，或者是只需要由一种小型核弹就可以达到效果。这样美国政府就会下定决心全面开展穿地炸弹研发项目。在我看来，似乎研究这一项目的可行性对全世界来说都是有意义的。”

　　-拉氏不达目的不罢休

　　这并非拉姆斯菲尔德第一次为实施“强力钻地核弹”项目卖力宣传。2005年1月份，拉姆斯菲尔德还向当时的能源部长亚伯拉罕发出一份备忘录，敦促布什政府在明年的预算中为恢复研制新型钻地核武器拨款。

　　拉姆斯菲尔德在备忘录中说：“我们的人已经在谈论资助‘强力钻地核弹’研究项目，以便它能在2007年4月前完成……我认为，我们应当要求在2006和2007两个财政年度获得拨款以完成这一研究……我将支持你们重新启动核武器设施和完成强力钻地核弹研究的努力。”

　　-核弹项目遭遇重重阻力

　　去年11月，国会曾经拒绝了布什政府的要求，不同意在2005财政年度拨给该项目2700万美元经费。国会反对该项目的议员认为，“强力钻地核弹”将会产生破坏性难以想象的核战，并且给敌人发出错误信号，鼓励他们发展核武器。

　　还有国会议员认为，研究这种武器将从道义上削弱美国劝说其他国家放弃核武器的威信。民主党议员埃伦·陶舒曾说：“美国发展新一代核武器的做法正在引发一场新的国际军备竞赛。白宫的做法很可能会适得其反。”

　　另有一些反对者说，精确制导的常规武器能够完成打击地下目标的任务，而且再坚硬的弹壳也无法让核弹钻地1000英尺以上，因此无法避免爆炸时大量辐射物质进入大气层。支持者则认为这种“强力钻地核弹”有助于美国摧毁敌人深埋于地下的武器设施。在此次听证会上仍有不少议员反对“强力钻地核弹”项目。

　　-新型核弹追求“深度”

　　美军开发强力钻地核弹的想法产生于近年来的一系列军事行动。1999年，美军曾投掷多枚重达2.3吨、号称“掩体粉碎机”的GBU-28型常规钻地炸弹，轰炸原南联盟普里什蒂纳机场的地下机库。但是战争结束后，美军发现，地下机库里的米格-21型战机毫发未损。美军2002年的一份调查报告还发现，美军武器库中现有的核武器不足以对付日益增多的深埋于山脉、地下隧道中的潜在打击目标。于是，美军决定搁置常规钻地炸弹，转而研究威力更大的小型核武器。

　　2002年，布什政府提出研发攻击地下深层加固掩体的核弹头以及能够摧毁生化武器场所又不留污染的低当量核弹头。美军希望新型“强力钻地核弹”的钻地深度大大提高。这样，即便核弹头不能到达地下设施，也能凭借爆炸后产生的强大冲击波有效地摧毁地下目标。新型钻地核弹的研制主要是在两种现有钻地核弹B-61-11和B-63的基础上进行改进，主要是加强外壳，使弹头能穿透更深的土层、岩石和钢筋混凝土工事，到达地下军事目标。

　　这种呼声在阿富汗战争和伊拉克战争后越来越高。美军发现，地下兵工厂和化学武器贮存库等军事设施越来越多，而且比以前更深、更牢固，用现有的常规精确制导武器已经很难奏效。

　　2002年，国防部和能源部代表组成的核武器委员会建议3年内花费4500万美元对“强力钻地核弹”进行可行性研究。研究的主要目标是改造B-61战术核弹和B-63战略炸弹以及与它们相配的坚硬外壳，力争让核弹钻入更深的地下爆炸。预计该项目如在国会通过，将在今后5年中耗资5亿美元。但是由于国会否决了政府2005财年中拨款2700万美元调研钻地核弹经费，调研项目被迫暂时下马。

　　-军事观察

　　-美军战场向地下延伸

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德为何如此急迫讨要“钻地核弹”呢？

　　军事分析家认为，在信息化战争条件下钻地弹与地下防御技术犹如新的“矛”与“盾”，随着它们之间攻与防对抗大战的愈演愈烈，必将推动信息化战争向更深层次的地下领域拓展，并会像未来太空、海洋深处以及电磁和网络等战略新高地拓展一样，形成新的趋势。

　　地下防御设施与热兵器发展渊源很深，但最初只是散兵坑、暗堡、地道、战壕等，核武器出现以后，特别是伴随着现代精确制导武器的大量运用，促使现代地下防御设施与技术取得了长足的进步。透视20世纪以来爆发的战争不难发现，战争中巧妙地利用地下防御设施保护人员、保存物资、与敌周旋，进而创造出以劣胜优战绩的经典战例并不少见。

　　尤其在高技术条件下的信息化战争中，地下防御设施更显示出其特有的效用。波黑战争中，塞族武装依托其隐蔽的地下防御设施，对北约进行了有力的对抗；而最值得关注的则是1999年的科索沃战争，在这场整整持续了78天的作战行动中，北约使用了20世纪最先进的侦察监视设备和空中打击兵器，而南联盟却充分发挥其地下防御设施的作用，有效地抵御了北约的持续轰炸，直至战争结束军队仍保持了相当的实力。

　　可以预见，在未来战争中，地下防御设施与钻地弹的斗争将愈演愈烈，而这种激烈的对抗与角逐，必将推动信息化战争向地下深层空间扩展、延伸。

　　-谁家的地下军事设施最强？

　　拉姆斯菲尔德在陈述其研发“钻地核弹”的理由时称，世界上有70多个国家拥有地下军事设施。那么，究竟哪些国家的地下军事设施最强？最让美国人关注呢？

　　●朝鲜地下军事设施：为维护自身的安全，朝鲜长期以来坚持备战。其中“深挖洞”———打造坚固的地下工事，是朝鲜根据其地形地貌特点而一贯坚持的防御方针。据韩国军事专家透露，朝鲜的地形特点是多山，易守难攻。在上个世纪50年代的朝鲜战争中，美国尽管拥有先进的武器和绝对的空中优势，但对朝鲜的地下工事却束手无策，在激烈的战斗中，美军的炮火和空中轰炸经常把山头削去几米，却难以对朝鲜军队造成大规模杀伤。直到现在，美国仍对朝鲜的地下工事感到头疼。经过半个世纪的备战，朝鲜已修筑了较完备的“地下工事系统”。韩国媒体认为，朝鲜的许多军事指挥系统就设在地下，甚至连政府各机关都有自己的“地洞”。平壤地铁深入地下达150米，就是一个良好的地下工事。

　　●伊朗地下军事设施：为了防止以色列和美国对伊朗地下核设施发动攻击，伊朗自去年9月开始一直在位于本国中部的核提纯项目中心城市伊斯法罕进行挖掘地道的工作，以此“增强核原料的安全性”。据透露，地下核设施位于地表以下23米，占地10万平方米。今年3月，伊朗官方承认了地下核设施的存在，并且表示是被美国和以色列逼建的。

　　●俄罗斯地下军事设施：俄罗斯地下军事设施多是前苏联时代修建的，遍及全俄各地，并且多数是绝密，但我们可以从开放的部分设施中看到其中的奥妙。比如说南克里米亚半岛的海港巴拉克拉瓦曾是前苏联潜艇的秘密藏身之处，这里有一个地下军事工事，被认为是世界上最庞大的军事设施，隐藏在此处的核潜艇是前苏联发动核报复性打击的最后一张牌，这个被称为“825GTS设施”可以抵挡住10万吨级的核武器的直接打击，而厚厚的大门绝对密封，一旦受到核袭击，3000人可以在里面逃生，且能工作3年之久。设施里安装能够独立提供空气的机器，还有数台功率巨大的柴油发电机、油管和水管。更令人惊奇的是，设施里面有地下铁路线用于必要的运输，更不用说里面还有完美的指挥所、面包店、润滑油和燃料储存区、医院、居住区、餐厅、厨房、淋浴室以及娱乐室等，这一切都既能相互联合成一个防御网，又可以独立运作。

　　-小核弹也会引起核大战

　　美国国会为何在小型核弹上如此谨慎呢？

　　原因很明显：滥用小型核弹也有可能引发危机。核物理专家盖尔文说，从表面上看，这种低当量的核武器在钻入地层深处之前不会爆炸，但实际情况并非如此。如果这种核武器的爆炸力能摧毁地下设施，那它产生的核辐射将非常严重。假使是在人口密集区爆炸，其结果也将是非常可怕的。普林斯顿大学教授罗伯特·纳尔森则警告说，即便是最小型的核武器，也必须在穿透70米后再爆炸，否则就可能造成相当严重而致命的核泄漏。

　　在美国核实验室工作的专家认为，核武器正是因为具有大规模毁灭能力，才不大可能被使用，这就是核武器的威慑力所在。制造小型核武器并不难，但它却混淆了核武器与常规武器的界限，实际上等于给使用核武器制造了借口。北京青年报： 天籁