吕罡

　　中国传统军事文化历来重视对称。这一点无论是在摆兵布阵，还是在施谋用略中都可以清楚地表现出来。其实，军事谋略中也有着众多的非对称。

　　对称背后有着非对称

　　比如说，“明修栈道，暗渡陈仓”中的“明”与“暗”，“声东击西”中的 “声”与“击”、“东”与“西”，在对抗的角度下考察，对于一方是对称的行为，对于另一方而言就是非对称的了。对称与非对称其实就看对谁而言。

　　进入信息化战争时代后，非对称将越来越多地成为敌对双方谋略运用的重要平台。信息化程度高的一方企图利用“技术差”来打属于强者的非对称战争；而信息化程度低的一方更是希望能够抓住强者的弱点，扬长补短，避强击弱，以弱者的“非对称战争”战胜强者。可以想见，受敌对双方的作战目标、手段等非对称的影响，军事谋略中的非对称现象还将逐渐加强。

　　诸葛妙用非对称

　　在信息化战争中，以先进的作战理念贯穿于谋略运用和战法设计的整个过程，根据自身的特点针对战场和对手进行非对称设计，不但可以让己方牢牢地掌握作战的主动权，还可以让敌人找不着感觉，从而达到出奇制胜的效果。

　　与“知其一端，便可推断出相应的另一端”的“对称推导”法相类似，我们还可以在军事谋略运用中采取“非对称推导”法，诸葛亮的“空城计”便是“非对称推导”法的典范。在兵临城下的紧要关头，诸葛亮通过研究双方在作战能力、思维方式等方面存在的非对称，找出它和对称在质和量上的差别，并通过对差别的分析，预想了战场态势发展变化的可能性和多样性，在此基础上采取非对称谋略，将双方的差异加以充分放大并合理利用，从而以谋略上的非对称抵消了兵力上的非对称，正所谓“以虚空残破之象，传真实留白之德”。

　　军事谋略没有固定的审美观

　　单纯为了非对称而强调非对称是危险的。同样，只是追求形式上的“对称” 而不去欣赏、挖掘、探索、创造信息化战争中谋略运用中的“非对称”，也会导致失败的结局。

　　有一个有趣的例子很能说明问题。犀牛角是单独的非对称的，可能对观赏者来说很不美观，但是对于犀牛自己来说，能以此为武器，其锋利和厉害可以抵御狮子和老虎的攻击，使之在弱肉强食的动物界生存，因此非对称的犀牛角对于犀牛自己来说是最美的。

　　其实，对于军事家来说，军事谋略没有固定的审美观，不管是对称还是非对称，只要能打赢，就是目的。