中国台湾网1月21日消息据台湾媒体报道，陈水扁每每出手就会“一鸣惊人”，18日参加电视录像伸手拿出小小“字条”，立刻又掀起政坛风波。只是陈水扁出于直率要证明他四年来对中共释出的“善意”，却令他的同志也只能研判、猜测，所引起的政治效应远超过陈要证明的含义。

　　陈去年在民进党党庆时丢出制定“台湾新宪法”，党内同志立刻陷入一团混乱。风 波稍平，又丢“防卫性公投”，好不容易，随着“公投题目”出炉了，没想到陈又小小的一个动作，又让同志陷入一阵惊恐之中。党内同志被迫解读他们从来未被告知的信息，死命从脑袋中找到解读陈动作的答案。难怪竞选总部的辅选干部大有跟不上脚步和动作之叹，因为他们从不知道扁下次又会丢什么出来。

　　其实陈想传达信息却以如此戏剧的动作来表达，其效应也很难评估。难怪19日就有人向“总统府”高层提出“抗议”，希望可以减少一些不必有“动作”。

　　事实上，就目的和手段的比例原则来说，扁拿出“字条”所引起的疑问，比他要证明的事实来得多。例如很多人质疑这张“字条”的真实性及其管道。

　　其中最大疑点就是，如果当时真有默契是要以“未来一中”为共识，那为何这四年来，中共仍坚持一中原则，并没有履行承诺？“总统府”官员解释说，中共有没有履行承诺，是复杂因素交互而成，不是单一因素可以解释，而且四年来中共内部经过权力接班的考验，许多变数难以预料。

　　再者，了解中共政治制度和运作者都认为，中共对台定调是极为重大且缓慢的事，如果要更动，甚至更动一字，内部往往要长久协商才得形成，究竟谁敢承诺对台由一中变成未来一中，难以想象。

　　要澄清这些谜团，当然最好由系铃人来解铃，就是由扁公布答案最好。但这个答案能公布吗？一来如果传话人真的不具代表性，那“总统府”就更难堪；二来如果传话人“极具代表性”，事情也更复杂，甚至扯上到底有没有密使这回事。

　　总之，“字条事件”如在说下去，可能越说不清楚，而对于这样一件说不清楚，或者不能说清楚的事，何不干脆一开端就不要说了。(潇凝)

　　相关专题：海峡两岸专题