(网管按语：本文是署名为“黄金童2”的网友于8月24日发表在“空军论坛”里的论帖)

　　美国飞机的优势主要是电子设备好，隐身能力好，预警指挥能力好，超视距空战能力好。如果要同中国格斗，它就不行了，关键是现在格斗弹能力强，劣势飞机对先进飞机交换率差别不大。另外格斗中数量非常重要(中国很容易达到数量优势)。两个歼七带R77同一个F 22打格斗，胜率非常大。问题归结成中国如何避免超视距空战，尽量把空战引导到格斗方式上来。可能的方法有：

　　1.干扰：如果干扰成功，超视距空战失败，就会转向格斗。可是目前技术的发展不但使得干扰非常困难，(AIM120用双模导引，并且是红外成像导引)并且由于F22是用边扫描边导引(低探测方式)使得防御方的雷达报警器根本不会报警。所以从当前技术上来看，对中距主动弹的干扰方法虽不应放弃发展，但短时间并不容易有大的效果。

　　2.隐身：第二个办法是发展出中国的F22。以隐身对隐身。高性能雷达对高性能雷达。超音速巡航对超音速巡航。总之对美国作对称抗衡。可这个办法是用技术对技术，用钱来拼钱。考虑到双方的差距，中国胜出的可能性不大，最多接近美国的水平。(当然这方面也要继续发展)

　　3.第三个方法就是强电磁干扰。用电磁炸弹和电磁干扰机让双方雷达全部失效。这样美国的电子优势就没有了。双方在技术上就平等了。空战就回到朝鲜战争的目视时代。这样带有先进格斗弹和`头盔瞄准具的大量的中国歼七就可以平等的同F22打格斗，中国歼七的数量优势和成本优势就可以发挥出来。这就是不对称对抗。

　　设想未来的中美空战：

　　20-12年左右，台海战役中。美国从冲绳起飞一架预警机，20架F22。目的是攻击中国攻台空军。预警机开机搜索，F22雷达静默。但可通过数据链从于预警机了解战场情况。中国起飞一架预警机和40架歼七，10架苏30，4架飞豹(两架携带电子干扰吊仓，两架携带远近距空空导弹。

　　双方在600公里距离上就互相发现对方的预警机。(预警机雷达反射面积较大)就相互对相而飞准备交战。(战斗机在预警机前面150公里)。当中方战斗机接近对方预警机距离约300公里时，中方飞豹发射两枚远程空空导弹(射程300公里以上，速度3M，自导引头作用距离30公里)。导弹由我方预警机制导飞向对方预警机。在导弹接近到美方预警机30公里是引爆电磁弹头。使得美方预警机设备坏，失去作用。在远程导弹飞行过程中，双方战斗机接近到大约70公里，我方因对方隐身性能不能发现对方(也没有开机)，但F22可以发现中方战机。这时F22突然开机发射几十枚120发动攻击。可这时飞豹立即发现对方`新出现的雷达信号，立即启动电子干扰吊仓，实行干扰。同时苏30向前方发射数枚带电磁头的空空导弹发射、25公里就爆炸。干扰和电磁弹使得双方雷达同时失效，使得对方的主动弹失去中继制导，不能进入主动导引头范围。40架歼七开加力，冲向对方预警机。用红外雷达(搜索距离35公里)搜索敌机，一旦发现立即进入格斗。苏30则保卫预警机。(在接近到中方预警机150公里左右，22也隐不了形了。F22这时有两个选择，一是继续前进打格斗，这就正中中方的下怀。二是转身逃跑。可是跑了和尚跑不了庙。预警机必定会被中方击落。