(网管按语：本文是署名为“飞翔的河南人”的网友于7月23日发表在“空军论坛”里的论帖)

　　美国人写了个《中国空军之谜》，其实没有什么谜不谜的，中国空军对地攻击能力弱，远程巡航导弹技术又不过关，所以才有以弹道导弹补充远程精确打击火力的无奈之举。实际上弹道导弹的费效比是很差的，但还是有一定威慑作用。

　　美国人不大量使用弹道导弹，和他们的空军和巡航导弹火力强大有很大关系，而弹道导弹的附带损害也会带来美国政府不愿承受的政治压力，而中国就没这么多顾忌。对于中国空军难以对付的固定目标，如防空导弹阵地，弹道导弹的效果还是可以接受的。这也和前苏联的战术思想较为接近。

　　但空军对地攻击能力的作用，特别是在精确制导武器出现了“灵活使用”，“低成本化”和“防区外投放”的发展趋势后，已经是决定当代战争胜负的关键因素。

　　俄国人在车臣的不利局面很大程度上归于他们缺乏足够的空中火力支援，中国军队再台海冲突中则可能会面对更大的困境。目前的演习中，空军对地攻击还停留在陈旧的“强击”模式下，难以想象这样的空军如何能对付在现代的防空火力保护下的地面目标。

　　即使是空军认识到了此方面问题，并且连续购入几批SU30MKK后，中国空军的对地攻击能力也没有真正的有效提高。在SU30MKK和JH7改进型形成战斗力前，中国空军还需依赖JH7早期型和Q5的常规轰炸方式。而这两种飞机对地面目标的攻击还必须靠事先任务规划-导航-目视搜索目标的攻击方式，即使是换装了JL10A雷达，其较为初级的SAR工作能力也无法提供JH7类似F15E式的高效率战场遮断和灵活打击。国产空投精确制导武器现在仍不过关，虽然基本解决了激光制导炸弹的关键技术，但有效使用这些武器，还需要相应的导航和瞄准设备。国产红外吊舱目前还没有达到LARTIN第一代瞄准吊舱的能力，这方面可能还需要以色列技术的帮助，俄国人在这方面更是弱项。

　　SU30MKK也并没有提供更好的能力。被经常拿上来展览会的X59M号称防区外发射，实际上还需要在飞机起飞前设定好任务和导航路线，还必须在飞临目标前由远处的SU30MKK武器操作员以宽视场人工搜索目标，然后才能转换成窄视场，以光学对比方式锁定目标。所以X59M还必须带着一个沉重的尾部信号天线。这样不但打击效率低下，而且灵活性很差，还受天气制约。至于X29T之类的导弹也是采用类似的指导方式，其射程更近，在车臣战争中还能算防区外武器，在台海上空就是一种要载机冒高风险的双刃剑了。而SU30MKK的雷达改良自SU27SK，其SAR能力如何也非常令人怀疑，弄不好还不如JL10A。总的来看，被吹的神乎其神的SU30MKK，由于电子设备和武器的不足，实际对地攻击能力还不如美军现役的F16C/D，后者也仅仅在航程和载弹量上落后。而且SU30MKK的任务电脑很可能是采用了前苏联的规格设计，只能使用俄国人的武器，不但扩充能力不足，而且和JH7之类的以1553数据总线控制的弹药不兼容。

　　注意，即使是空军武器一向落后的欧洲，都已经有了相当实用的空射武器。SHADOW STORM已经成功地用在伊拉克战争中。法国人也不差，阵风甚至幻影2000都可以使用APACHE。而我们的JH7现在能不能投激光制导炸弹都是问题。想想中国的军费开支，官方公布数字都已经接近英法，而当代战争中最具决定性的一些技术环节仍然进步缓慢，实在令人扼腕。

　　也许在台海冲突中，我们英勇的海军陆战队员可以不怕牺牲，潜入敌人的C4ISR中心、军火库、防空导弹阵地去完成本应靠空军完成的任务。但美国人的飞机已经可以通过SAR雷达轻易分辨、锁定我们的装甲部队和支援车队，用五花八门的精确制导弹弹药随心所欲地打击我们的前线战士，而我们的防空导弹根本却够不到敌人的边！什么时候，在空中这样的为所欲为的角色能是我们中国空军呢？