(网管按语：本文是署名为“贫农”的网友于7月23日发表在“陆军论坛”里的论帖)

　　现在，只要谈到美军，几乎都要扯到两点上来：第一，当然是人类历史上最先进、最具杀伤力的武器装备；第二，就是美军怕死论和害怕伤亡理论。这两个理论几乎成为了我们根深蒂固的观点，但是，美军真的害怕并且承受不了伤亡吗？

　　对于第一点，如果发表看法是有些跑题，但是，我还是想说拥有先进的武器装备只不过是造就一支强大武装力量诸多条件中的一种，军事是复杂的，因为人本是就是复杂的。武器装备落后不可怕，可怕的是与军事有关的一切条件均为落后(包括战略、战术、后勤、政治因素等等等)。

　　与其说美国人害怕伤亡，不如说美国人害怕新闻、害怕论调。支持美国人害怕伤亡之观点的“最大”证据之一便是越南战争：“在越南美国因为无法承受巨大伤亡之痛，故而撤军，于是弱小的越南战胜了美国”。但是，在第二次世界大战中，美军的伤亡之巨大远远超出了越南战争，为什么反而能够承受巨大伤亡？有人要说战争的正义性之类的话。战争的正义性？美国人会认为朝鲜战争中国是正义的吗？战争没有正义与否，只不过是利益与手段的结合物。这两场战争之所以以不同的结果收场，其实质是大国实力之间较量后的结果。胜利与失败决定性在乎实力，而不在乎伤亡。事实就是这样，越南战争中，美国政府受到国内压力收兵，主要在于在越南战场继续与苏联的代理人周旋，已经不符合美国利益，所以借台阶下台而以，与多少伤亡并没有关系。

　　美国人现在大肆宣传零伤亡概念，无非是恐吓对手，洋洋自得的一种心态作祟而已(连训练多无法解决伤亡问题，战场上就可以实现零伤亡？)。宣扬零伤亡，并不代表美国害怕伤亡，或者说伤亡就可以使美国放弃一些利益。指望在伊拉克零星的消灭几百美国兵就可以让美国退出伊拉克，这种看法是没有道理的。虽然美国人不希望出现伤亡(任何对自己的士兵负责任的国家同样都不希望)，但是在国家利益驱使下，布什什么“天下之大不韪”不敢冒？(为了美国、美国人的利益，什么都敢干，某种意义上，我很欣赏布什)

　　越南战争，不可否认，媒体起到了一定的作用，美国政府当然也知道了媒体的重要，所以，现在看看“自由”的美国，对外几乎比中国人还要“高度一致”，抓住了人民的大脑以后，就算以后在某场重大冲突中美军大量伤亡，估计也就是多准备几条尸袋，多举行几场葬礼，多几部电影而已。不会出现因为伤亡是老奸巨滑的美国人放弃利益撤军的情况。

　　所以说，在未来我们在台湾可能与美军的冲突中，要做好我方重大伤亡的心理准备，因为，国家利益高于战士的生命，当然，也包括任何一个公民。另外不要寄希望于消灭大量美军后美军就一定会撤军，只有在美国受到的损失大于其在台湾的利益以及中国得到台湾以后将对美国产生的威胁以后，我们才有可能获得胜利。

　　美国人并不害怕伤亡，美国人的意志和我们一样的坚强，我们需要培养更加坚强的战士和人民。