2003年1月27日之后，“倒萨战争”无疑已经成为悬在全球宏观经济之上的达摩克利斯之剑，各国的政治和经济精英们，都因此而无法预测2003年自己的GDP和GNP。他们所关心的并不是在这个变幻莫测的星球上把握了半个世纪以上绝对优势的美国敢不敢打伊拉克，而是美国打伊拉克的帐单到底是由谁来支付？是“倒萨战争”的闪电到底能把他们赖以维持经济发展的石油预期价格抛到多高？2002年10月11日，由于小布什拿到了国会的战争授权，中国车民已经通过油价上调感受到了战争的气氛。也许倒萨战争一开打，车民们只是感叹：美国人 不仅可以从硅片中创造财富，可以从大脑中挖掘财富，而且可以按照公众承认的游戏规则把钱从别人的口袋里掏出来。

　　谁来支付“倒萨战争”的帐单？

　　在北回归线灼热的阳光照耀下，一座在梦幻中才能想象的豪华宫殿坐落在沙特阿拉伯希贾兹山脉主峰下浓郁的树丛中。这就是美日联合设计施工的塔伊夫宫，即石油输出国组织(欧佩克)总部的所在地。进入2003年后的第一个星期，在塔伊夫宫抛得镜面般光洁的茶色花岗岩石墙后面，几位欧佩克的石油部长们谈笑之间就做出了一个重要的决定。1月8日，美国最权威的金融媒体——《华尔街日报》写出了这个决定的大致内容：包括沙特阿拉伯在内的几个欧佩克成员国日前表示，可以考虑增加世界范围内的石油产出量的计划。这一计划是在美国和其他一些国家的积极要求下提出的，受委内瑞拉罢工的影响，美国的石油储备大幅下降，为了应付随时可能开始的对伊战争，美国感到增加石油储备已经势在必行，所以积极斡旋，努力说服欧佩克成员国接受提高石油产量的计划。据悉，该计划实施后，世界范围内的石油产量每天将增加200万桶。这一石油增产的数字大的另很多石油专家和商人吃惊。

　　在美国为“倒萨战争”做准备期间，作为世界上产油最多的国家——沙特阿拉伯迫于国内民众的反美情绪和自身经济的压力，竟然可以不给美国人面子，至今没有同意美军在进攻伊拉克时使用其境内的基地，但对于美国增加石油产量的请求却答应的如此痛快，说明他们深知美国在准备开战之前，比需要军事基地更需要石油储备。1991年的海湾战争，正是以沙特为主的海湾石油富国为美国支付了大部分的帐单，才使美军能快速集结并对伊拉克军队实施了毁灭性打击。而如今，在很多美国精英为开战经费到底有多少争论不休时，他们却给美国送去了石油，这其中的交易真是妙不可言。难怪《华尔街日报》的头条在描述沙特等石油富国的这项决定时，用了“为解燃眉之急，部分欧佩克成员计划提高石油产量”的标题。

　　最近美国拼命增加战略石油储备与“倒萨战争”有什么直接关系吗？难道美国人能“点油为金”支付每天开支如天文数字一样令人吃惊的战争费用？

　　“千万别打听,天机不可泄露！”在石油中浸泡过的美国政府内阁成员们都会这样警告你。

　　“倒萨战争”的费用到底有多少

　　就在中东的石油部长们商量增加石油产量的同时，在爱琴海以南的克里特岛海军基地，美国海军“杜鲁门”号航空母舰象一座巨大的钢铁雕塑，横卧在懒洋洋的东地中海水面上；在英国的南部港口扑茨茅斯港外，一支英国皇家海军的舰队也要准备冒着急袭西欧的冷气旋和飞雾，赶来享受东地中海温暖的阳光。而一但“倒萨战争”开打，这些用钢铁和电子仪器堆积起来的军舰马上就会变成一只只吞金的怪兽，以每天上百万的速度吞食着美元。

　　关于美国“倒萨战争”的开支，目前已经有很多的版本，应该说2002年12月31日白宫预算局局长米切尔·丹尼尔斯在接受采访时透露的500～600亿美元最为权威。同一天，小布什在他价值500万美元的德州农场发表关于伊拉克问题的讲话时，也引用了这个数字首次谈到了“倒萨战争”与美国经济的关系，他称：“萨达姆或者其代理人如果对美国发动突然袭击，这将严重削弱美国的经济。”按照小布什的逻辑，也就是这500～600亿美元花得划算。而这个数字，显然是以2002年9月30日白宫预算局向国会提交的“倒萨”预算报告为基础的。在这个报告中，白宫预算局根据作战方式不同开出了两份“倒萨战争”的帐单。

　　一是以地面作战为主的帐单。报告认为，地面作战所需投入兵力为37万人，其中在役部队27万人，预备役10万人。主要兵力为美军5个整编陆军师，5个空军战斗机飞行联队，包括1500架飞机，800架攻击运输直升机，800辆坦克和60艘海军舰船。另外还要包括英军的2/3个重装甲旅、2/3个空军战斗机联队和21艘船。按照这样一个规模，战争花费为：以派遣时间3个月计算，派遣需要130亿美元(其中人员维持费40亿，运输费30亿，维护、维修、采购、通信侦察费50亿，其他费用10亿)。如果按照2个月的持续作战时间计算，第一个月作战费用为90亿，第二月作战费用为80亿，撤兵需要70亿。这样算下来，在不考虑战后重建的情况下，整个战争的费用是370亿美元。二是以空中打击为主的帐单。报告认为，空中打击作战所需兵力投入为25万人，其中在役部队20万人，预备役部队5万人。主要兵力为美军2个整编陆军师，10个空军战斗机飞行联队，包括2500架飞机，500架攻击运输直升机，300辆坦克和60艘海军舰船。另外还要包括英军的1/3个重装甲旅、1个空军战斗机联队和21艘船。按照这样一个规模，战争花费为：派遣费为90亿美元，第一个月作战费用为80亿美元，第二月作战费用为60亿美元，撤兵需要50亿。这样算下来，在不考虑战后重建的情况下，整个战争的费用是280亿美元。正是这两份帐单的说服力，使得在2002年10月11日继美国众议院通过对伊动武议案后，参议院以77:23通过了这项议案，宣布授权布什向伊拉克发动战争的权力。

　　值得注意的是，小布什和白宫预算局局长米切尔·丹尼尔斯在2002年12月31日报出的500～600亿“倒萨”费用，比他们在说服国会授权对伊动武开出的帐单要多了一些，这里或者加入了一些战后重建的费用，或者为了保险起见打出了一些余量，但不管怎么说，这个与当年海湾战争开销接近的帐单(当年花了610亿美元，按2002年美元价大约折合800亿美元左右)总是要有人支付的。因此，现在问题的关键是：在当前美国经济形势不明朗的情况下，这几百亿美元到底由谁来出？是直接支付还是转移支付？

　　石油利润与战争费用

　　在现代产业中，没有任何原料可以象石油一样不可替代，这也成就中东石油富豪们挥金如土的生活。他们不仅可以把西方的佳丽请来在悬在他们豪华宫殿屋顶的全透明游泳池里裸泳，而且一有风吹草动，不用他们召唤，世界上装备最先进的美国大兵一定会以最快的速度赶到。1990年8月2日凌晨伊拉克入侵科威特后，中东的石油富豪们拿出了在摩纳哥、拉斯韦加斯赌场中一掷万金和为一场足球包一支机队的豪气，没有丝毫犹豫地为多国部队大打出手支付了相当数额的帐单。

　　中东的石油富豪们真的就那么拿钱不当钱吗？如果是真的，那么这些年来在国际金融市场上最耀眼的石油美元是怎么攒出来的？为此，我们有必要先看看上次支付海湾战争帐单中的奥妙。上次海湾战争共花费611亿美元，而其中以沙特阿拉伯和科威特等中东石油富国为主的盟国捐款数额达536亿美元，也就是说，当时美国纳税人只是为这场战争出了75亿美元，如果按照当时的美元计价折合为现在也不过100多亿美元。当时由于富甲天下的沙特和科威特向国际财团借贷了200亿美元，很多人认为这下海湾财富的神话终于被撕碎了。但是在1992年战争结束一年后的统计中，一些国际金融家吃惊地发现，与诸多国际银行加盟国平均吸收资金超过储蓄资金不一样的是，来自海湾三个石油富国(沙特、科威特和阿联酋)的投放资金超过吸收资金竟达1000亿美元。这其中的奥妙在哪里呢？

　　事实上，虽然当时沙特和科威特都为海湾战争出了钱，并分别在战争中损失了600亿和400亿美元，但是由于海湾战争后的原油比战前高出20多美元的价格持续了一年(从15美元升到40美元一桶)，这又使得他们从出口石油的利润中得到了补偿。说穿了，中东富豪“卡迪拉克车的烟灰缸满了就能买辆新车”的潇洒，不是因为别的，就是因为他们拥有石油。石油不仅使得他们可以在谈笑风声之间决定别国的国家预算，同时然他们也学会了很多西方人人“钱生钱”的金融窍门。这样，如果按照转移支付的概念理解，就是全世界的石油消费者事后为第一次海湾战争支付了大部分的帐单。

　　当然，有人认为老布什也是因为当时油价过高导致美国经济低迷，最终付出了失去共和党连任总统的代价。但实际上第一次海湾战争开打时，美国经济已经进入了衰退(老布什政府商务部当时公布的1990年第三季度到1991年第一季度的国内生产总值，是把大量增加的工商业库存计算在内的)，油价高，只是美国选民当时把票投给民主党候选人克林顿的因素之一，而作为世界上其他的石油消费者来说，这是没有意义的，因为他们毕竟还是变相为那场战争支付了相当数额的帐单。

　　好在当时中国还是石油净输出国，要是当年的海湾战争发生在车水马龙的今天，城市里的地铁和公交车会不会被挤爆呢？出租车司机会不会有跳楼的呢？

　　小布什不会重蹈他老爸的覆辙

　　1948年夏天，刚刚从大学毕业的乔治·布什，开着一辆1947年产最新型号的流线形双门轿车前往美国的“石油城”——德克萨斯州。虽然这辆当时价值1500美元的史蒂贝克牌轿车在当时显得非常花哨和时髦，但是当过三年海军舰载机飞行员乔治·布什，还是在敖德萨国际设备钻探公司找到了一份设备管理员的实干性工作。1975年，小布什从哈佛大学毕业后，随着父亲的足迹来到了德克萨斯州，与父亲在不同的是，他选择去了做石油生意的米兰德，在5年后小布什掌管了一家阿尔布斯托小石油公司时，米兰德因为石油买卖兴隆，已经成了美国最富裕的城镇。其人均收入和劳斯莱斯车的销量位居美国城镇的榜首。按照美国的说法：敖德萨有劳工(80年代初商品零售额名列美国城镇榜首)，而米德兰有金钱。

　　若干年后的1991年，作为美国三军统帅的老布什打赢了二战后最大的一场战争——海湾战争，虽然他保住了西方经济的石油命脉，但却丢掉了总统的饭碗；又过了若干年后的2003年，作为总统的小布什是铁了心地要打“倒萨战争”，难道小布什没有汲取他父亲的教训，在国内经济低迷的时候用纳税人的钱打伊拉克，把共和党人好不容易夺回的总统宝座再次拱手相让？

　　“小布什不会重蹈他老爸的覆辙！”大部分在石油中浸泡过的美国政府内阁成员们都会这样回答你。

　　那么小布什真的能做到不重蹈老爸的覆辙吗？根据经验性的逻辑，以大多数国家对“倒萨”持反对态度这一点来反推，至少可以看出“倒萨战争”的投入和产出相抵之后对于大多数国家来说一定是负数，而赚便宜的肯定是美、英等坚决支持“倒萨”的少数国家。换句话说，一些反战的美国人、英国人反对“倒萨战争”并不能证明“倒萨战争”对于美国和英国来说就是赔本买卖，而大多数国家反对“倒萨”，倒是很可能说明美国和英国“不会做赔本的买卖”这样一个常识。

　　对于这次小布什不会重蹈老爸的覆辙这一点，美国哈佛大学的经济学教授库珀(上次海湾战争期间他曾任中央情报局能源情报分析机构负责人)一语道破了天机。他认为：老布什成功地领导了1991年的海湾战争，但他在宣布美国向世界石油市场投放石油储备后却迟迟没有动作。而德国德意志银行伦敦分行的石油市场分析家谢明斯说得更加明确：美国正与德国和日本就石油储备问题进行认真协调，因为这一次小布什不想和他父亲一样再犯同样的错误。

　　据美国媒体透露，在2001年11月，小布什就指示能源部长亚伯拉罕把战略石油储备从6亿桶增加到7亿桶，从2002年1月1日开始，美国的战略石油储备每天增加了15万桶。伦敦一位石油战略分析家透露，美国为增加战略石油储备2002年多购进的石油占世界石油市场供应量增加的一半以上。同时值得注意的是，从2002年7月开始，英国石油出口也开始突然减少，石油进口增加，从而减少了英国石油贸易上的顺差。2002年6月份英国的石油贸易顺差还达6.93亿英镑，而7月份英国石油贸易顺差为2.34亿英镑，1个月间英国石油贸易顺差就减少了4.59亿英镑。这两个“倒萨”最积极的国家在此时加大石油储备，真的很耐人寻味。

　　最近一些专家分析，一旦对伊开战，以美国目前的战略石油储备，每天就可以向世界石油市场投放420万桶原油，不仅足以弥补由于开战造成的中东石油缺口，而且可以大赚一笔。也就是说，如果暂不考虑供给和仓储增加后对价格下压的影响，根据第一次海湾战争的经验，只要石油价格攀升持续一定的时间(当时每桶原油价格上浮了20多美元将近一年)，美国利用其战略石油储备不断地做滚动式的“低进高出”，其赚头至少可以在相当程度上弥补战争的开销。进一步说，上次海湾战争美国是通过沙特和科威特赚取的石油利润变相地让全世界石油消费者提供了相当部分的战争经费，而这次在早年就从事石油买卖的小布什领导下的美国政府，完全可以一边打仗一边让全世界石油消费者替美国支付战争经费。在这其中，经济发展速度较快、又越来越依赖石油进口的国家(比如中国)，可能就会承担费用更多一些。

　　这样的推断如果真的成为现实，恐怕中国车民在战争打响之后最大的希望就是：2002年央视中国经济年度人物夺魁的中国石化集团董事长，在2003年末因为维护石油消费利益业绩突出，再次冒着零下10摄氏度的寒冷走进热气腾腾的北京饭店西楼领取中国车民为他颁发的奖杯！(北斗工作室供稿)

　　以上稿件为北斗工作室独家供《中国经营报》特稿，未经许可，请勿转载。