(作者：印度南亚研究中心盖普塔)

　　印中两国在经过长期的僵持对峙后,双方都意识到作为近邻,彼此之间不可能永久地隔离,双方必须学会和对方友好相处,以扩大交往和加强对话来弥合双方的分歧。然而这种美好的意愿被双方长期的相互猜疑和不信任冲淡了。时至今日，印度尚未从1962年战争的噩梦中醒来，而中国则一直对西藏流亡政府在印度的活动保持着高度的警惕。

　　在印度的一方，当权者和民众大都认为中国无论是从常规力量还是核打击力量来讲都是对印度国家安全的巨大威胁，双方围绕着边界问题所引发的争论将使两国之间的隔阂长久地存在下去。此外，自1962年以来，中国长期对印度的蔑视，更加重了印度对中国的反感。

　　为了使印中关系长期健康发展，印度政府的确需要直面历史的勇气，无论从哪方面来讲，1962年的战争，印度确实战败了，印度当时战败的根本原因在于尼赫鲁的对华政策严重失误，尼赫鲁忽视国际关系的一般原则，先是一相情愿地认为只要印度向中国伸出友谊之手，双方就可以化干戈为玉帛，从而放松了在印中边界的警惕。当尼赫鲁缓和之梦破裂后，他对中国的仇视和报复心理则主宰了印度历届政府的对华政策。也正是这种对印中关系僵硬缺乏变通的看法阻碍了双边关系的正常发展，使双边关系长期停滞不前。

　　目前需要重新审视印中关系，不是说不存在中国对印度的军事威胁，而是要在威胁论和发展总体双边关系的观点之间找到一种平衡。任何一种绝对，要么得到一切要么破罐子破摔的想法都是不明智的。

　　为了避免双方的猜疑，这需要深入细致的了解中国在南亚地区的战略目标。中国目前正处在社会转型期，各种国内问题堆积如山，所以中国迫切需要一个和平宁静的周边环境，以便集中精力解决国内经济和社会生活领域里的各种难题。尽管中国没有完全抛弃用武力解决争端的选择，但中国对印度的态度确实是不具备任何好战色彩的，因此，对中国实行积极的接触政策是比较现实的选择，在这方面，美中之间的模式可以借鉴。在美国就有一种特别流行的观点，即不要随意夸大中国的威胁，如果一味这样做，迟早到晚会激怒中国，中国也就成了真正的威胁，关于这一点，印度须牢记在心，不要轻易冒犯这个民族主义正在兴起的大国。

　　目前在印度还有一种观点值得重视，即中国和印度都是发展中国家，两国之间的经济互补性不强，因此发展两国经贸关系的前途十分暗淡，实际上这是一种不负责任的悲观论调。现在的当务之急不是草率的下结论，而是要采取积极的步骤探索出发展印中经济关系的新路子。在建立广泛经济联系的基础上，两国之间的政治关系必然也随之改善，彼此之间长期的猜疑和不信任也必然会逐渐消融。

　　对中国搞缓和但并不意味着单方面妥协，在涉及到印度国家安全的关键问题上，印度一定要立场鲜明、毫不含糊。比如说在中国向巴基斯坦出口核技术方面，印度必须采取强硬的坚决不妥协的态度。中国在确凿的证据面前，长期否认进行核扩散的事实，印度必须在国际核裁军大会上明白清晰地突出强调印方的立场，使全世界都能听到印度的声音，争取世界人民对印度安全的关注，并向中方提供强有力的证据来批驳中国单方面否认的不合作立场，只有这样印度才能争取国际舆论的支持，从而有效地保护自身的国家安全利益。相反的例子不是没有，就拿最近来说，Arunachal Pradesh邦的行政长官发表了一份声明，他在声明中声称：在过去的几个月里，中国军队一直在违反印中在边界问题上达成的协议，在“不知不觉中”进入了印度边界一方，这就是一种典型的为了避免激怒中国所采取的一种模糊立场，这种无关痛痒的声明丝毫不利于解决印中边界争端，但这并不是说我们一定要采纳前国防部长费尔南德斯的“中国是第一威胁”的论调，而是要在中国威胁和修补印中关系裂痕之间找到一种平衡。长期回避印中之间敏感的边界问题是不对的，印度必须承认印中之间确实存在着边界争端，只有在此基础上制定出一个双方都同意的解决边界问题的时间表才是一种现实的选择，但在谈判之前，必须对印度的国家安全利益有一个明确的界定，这样才不至于在谈判中动摇立场。

　　印度对中国保持警惕是必要的，但同时不应该把中印之间的分歧和发展双边关系挂钩，这是一种短视行为，历史毕竟是历史，印度不应该老是抓住陈年旧帐不放，应该放眼于印中关系的未来，这样才有利于构筑21世纪新型的印中关系。(编译：苏江)