(接上期)客观来讲中国目前相对印度的战略优势也不是一劳永逸的，随着将来印度对烈火II型导弹的进一步改进和部署，中国将逐步丧失他得天独厚的自然防御条件，无论是高耸入云的喜马拉雅山脉还是气候极端恶劣的青藏高原都将在印度的导弹面前失去他原来的威严，说中国不在乎印度发展核力量那时骗人的鬼话。

　　各国针对美国部署TMD和NMD所作的各种分析已经够多的了，在此我不再一一表述。但摆在印度面前的问题是：美国部署TMD和NMD究竟对印度的安全会带来何种影响。印度国内关于这一问题的争论主要集中在以下几个放方面，首先，印度担心美国部署TMD和NMD，中国将以加速核武器现代化和进一步扩充核武库作为对美国故意违反《反弹道导弹》的回答。这样中国现有的装备有几十枚洲际战略导弹小规模的核威慑力量在不久的将来将会具备发动全面核战争的威力，这不能不对印度的安全提出挑战，印度可能对此做出反应是，要么重新恢复核试验，要么继续发展其核运载工具像烈火II型导弹，印度此举自然会引起巴基斯坦的连锁反应，巴基斯坦自然会不惜一切代价从中国和朝鲜搞回他需要的一切东西，如此南亚局势便有失控的危险。

　　在一次"关于中国对南亚影响的地区论坛"上，几乎所有与会的巴基斯坦专家都认为，中国对美国部署TMD和NMD的合情合理反应必将引发印度和巴基斯坦的连锁反应，最终的结果只能以代价高昂、充满敌意的地区核竞赛而收场。但巴基斯坦专家没有料到的是，正是中国对美国的这种不满和怨恨，使巴更容易从中国获得他需要的敏感材料。

　　在这次会议上，一位印度中国问题分析家引述一位中国人民解放军高级将领的话说："如果印度被接纳进国际核俱乐部，那将意味着国际核不扩散体制的自动破产，中国也没有必要在受它的约束。"

　　出席会议的一位澳大利亚的资深印度分析家马力克也表现出了对中印关系未来发展前景的忧虑,他曾在在澳《国防研究》杂志上撰文指出："中美关系的恶化，北京必然会采取他过去一贯的报复措施，也就是说北京会加强对印度敌对国家的核技术和导弹技术出口。"他的话的并没有点透问题的核心，即中国和巴基斯坦的核技术合作的深层背景。

　　他在文章中遗漏得一点是：中国对巴基斯坦的核出口和导弹技术转让，并不是简单针对美国的对台政策和中美在《反导条约》上的分歧，因为这些因素只是偶然的表面现象，其深层原因是中国向通过对巴的核出口来抵消印度在南亚地区日益增长的核技术和远程打击力量。

　　"美国对中国实行的建设性接触政策并没有使中国以负责任的态度来对待《核不扩散条约》，美国为了保卫自身的安全可以考虑部署TMD和NMD，但美国不应该忽视中国的核扩散行为对其他国家安全的负面影响，"一位印度的高层战略家在2000年7月的《印度斯坦时报》发表了一片名为《条约的死亡》的文章对美中关系作了这样的分析，他的说法不无道理。

　　时至今日，人们不免要发出这样的疑问，印度对中国和美国在核不扩散领域的不负责任的行为主动采取应对措施了吗？为什么印度对此一定要采取被动的防御态度？为什么印度领导人不直接向中国高层直接表达印方的立场？换个角度想一向如果印度相遇中国有领土争端的越南转让核技术，中国将会采取何种立场？难道能和印度一样吗？(编译:苏江仁宇)