作者：印度南亚研究所昌德拉斯卡兰

　　美国决意在西太平洋地区部署国家导弹防御系统(NMD)和战区导弹防御系统(TMD)，此举引起了在这一地区有重大利益的中国和俄国的强烈反应。然而对印度来说，需要研究的是美国的这种战略部署是否在本质上对印度的国家安全直接产生了负面的影响；如果中国为了反制美国而扩大核武库和更新核运载工具印度该怎么应对。

　　尽管中国依然缺乏“三基”战略打击力量，但是如果把中国和印度的核力量作一下对比，孰优孰劣一目了然。目前印度的核武器研制仍处在起步阶段，预计在很长的一段时期里根本不可能和中国相提并论，因此中国在提高核武器现代化方面的任何举动不可能不对印度产生直接或间接的影响。印度的核政策是保持一定可信度的核威慑，而不是与世界其他核大国进行均衡的较量。如果中国不顾印度的强烈反对一味进行有意的核扩散和继续向巴基斯坦转让尖端的的核武器核导弹技术，那么，印度则不得不审视目前的核政策是否可行。

　　到目前为止印度对美国雄心勃勃的部署TMD和NMD的计划的反应一直是非常谨慎和模糊的。由专家指出印度的这种表态不是无奈之举而是在复杂形势下的正确选择。

　　去年七月，中国外交部长唐家璇在访问印度前夕曾向印方提交了一份书面声明，他在声明中说：“中国政府一贯对出口导弹和与其相关技术采取谨慎和负责任的态度，并对此实行了严格和有效的控制”。当有记者问及是否中国向有关国家出售导弹和相关技术为美国部署TMD和NMD提供了现实的依据时，唐回答：“这纯粹是不负责任的无稽之谈”。他接着又说：“中国作为巴基斯坦和印度的友好邻邦，中国希望看到的是南亚次大陆的和平和稳定，而不是两国的核竞赛”。事实上有可能中国向巴基斯坦的核武器和导弹技术出口根本和美国部署TMD和NMD无关，但唐没有理由坚决否认中国确实存在这种行为，因为事实是确凿的。

　　中国在核领域对巴基斯坦的援助违反了国际上所有的核不扩散条款，事实清楚，印度政府的文件可以提供证据。根据印方的情报中国一直向巴转让可以生产核武器的装置和M-11s的运载装备，甚至向巴提供用来重新加工核原料钚和生产M11s的整座工厂，而且现在依然没有放弃的打算。并且中国还对巴和朝鲜的相关领域的合作提供方便，在中国的默许之下，巴航飞机在九十年代后半期一直以中国新疆的乌鲁木齐为中转站，频繁地从平壤向伊斯兰堡运送朝鲜的Nodong导弹及其部件。事实已经证明，巴基斯坦发射的高里导弹正是贴着把本土标签的Nodong。

　　更让印度不安的是，据2000年7月2日的《纽约时报》报道，中国正在继续帮助巴基斯坦发展能够携带核弹头的远程导弹，现在正在加紧向巴运送特性钢和制导系统，同时根据美国的情报近期在巴的导弹工厂附近发现了中国的工程技术人员的身影。

　　另有权威人士指出中国目前正在调整其南亚政策，这意味着中国将继续向巴出售核技术来向报复美国对印缓和政策，因为2000年克林顿总统对印度的友好访问在中国人的眼里等于美国已经接受了印度作为核大国的现实。

　　然而令人费解的是,中国坚持认为印度发展核武器并没有给中国的整体战略态势造成多大影响，上海国际问题研究所的高级研究员在接受印度媒体采访时说的一段话就很有代表性：“虽然中国的学者和科学家一直关注着印度核力量的发展，但是即使是在1998年印度核试验和2000年印度成功发射烈火II型中程导弹后，中国也只有极少数人认为印度是中国安全的威胁。”

　　人们普遍认为，一个国家无论力量多么强大，他也不会对它近邻的战略部署无动于衷。担心中国的不止是印度，俄国战略分析家帕卡耶夫在2000年第3期的《裁军外交》上撰文指出：对《反弹道导弹条约》修改，尤其是美国部署NMD，是对俄国安全的巨大挑战，美国此举和中国对此所采取的反制措施将对东北亚地区战略平衡造成破坏性影响。他说：“中国在俄国面积辽阔、人烟稀少的西伯利亚地区对面部署的具有绝对优势的常规武器，并没有使俄国为之忧心，因为在俄国部署在东北亚地区的核打击力量是这一地区的任何大国都无法比拟的。但是中国针对美国所进行的报复行为，即以发展核军备对付美在东亚部署TMD，这将有可能逐渐侵蚀俄国在这一地区的核优势，甚至会进一步削弱俄国在远东地区的地位。”在这儿需要提醒的是帕卡耶夫说这段话的时候，中俄关系正处在蜜月期。(未完待续)

　　(编译：苏江仁宇)

【关闭窗口】