美国人自己身上到底出了什么问题呢？

　　说穿了，结论只有一个：为富不仁。

　　这本来是民主党在美国国内攻击共和党的口实，但共和党人却有办法让众多美国选民相信他们的政策更有利于让全体美国人更加富有和更加安全。

　　美国现在拼命叫喊全球化，表面上看全球化是充经济现象，其实不然。

　　全球化带着深深的美国烙印。不仅在于各国家的主要外汇储备是以美元为主，《财富》100家、500家、1000家全球企业的大部分是美国公司和基地在美国的跨国公司，国际货币基金组织的主要股本来自美国(42%)，世界贸易的语言是英语……而深植在每一个国家政治经济文化精英中，他们思考问题时，美国所占据的份量极大。

　　50年代到70年代的中国人，体会最深的是美国在军事上、政治上的影响力，美国可以在全球范围内随心所欲地发动军事行动，颠覆政府；80年代的中国人感受到美国的巨大经济和文化力量；90年代则认识到美国金融的狂猛打击力和挟裹在贫铀炸弹中那充满血腥味的美国价值观。总之，美国的“金融核弹”和“军事核弹”成了美国推行“美式全球化”的左右手。

　　当人们普遍接受全球化是一种身不由己的过程时，美国的“金融核弹”就发挥了其巨大的效力。最初各国政府、政治精英和经济产业界出于追求现代化潮流的好心，接着，就有国际游资、跨国公司、私人投资家和冒险家进入你的门缝。由于抵御不住那种“浮士德诱惑”，经济的初步繁荣和国内新富阶层要求政府和金融保护进一步“对外开放”。这一过程达到“临界门槛”之后，就如滚石下山，难以逆转。其代价之高远远超过想象，被称作“浮士德契约”的就是高额外债，最后必然穿过国际货币基金组织的大门落入美国的口袋里。

　　当人们还停留在对“金融核弹”的恐惧之中时，美国又在南联盟导演了一幕军事全球化的恐怖剧。对平民的滥杀无辜，在美国领导下的“信息全球化”进程中，竟然被涂抹上了各种“道义”色彩。看来民主党政府为了冲消当年共和党政府打造“军事核弹”的巨大开支和如今巨大的维持费用，也不得不向全世界展示了一下他们也有为富不仁的一面。

　　一句话，美国总统大选争得就是谁把“为富不仁”玩的更地道，更巧妙。(未完待续)

【关闭窗口】