郭宏伟

　　古往今来，任何一支军队都力求在战场上建立起较之对手的力量优势。但是“优势”是一个相对的概念，再强大的军队也有其“比较劣势”，再弱小的军队也有其“比较优势”。因而，战争中的任何一方如果想在各方面都占“绝对优势”，恐怕不太容易。因此在组织筹划具体的战役战斗时，考虑和谋取“比较优势”是各级指挥员必然重视的一个问题。那么战斗力的“比较优势”有什么特点呢？具体说，主要表现在以下三个方面：

　　动态可控性。“比较优势”不是一成不变的，而是一个动态的概念。随着形势的变化和条件的改变，今天的优势方可能成为明天的劣势方，反之亦然。比如，解放战争初期，较之蒋介石的800万大军，我军当时显然处于劣势地位，但到战争后期，随着

　　要素约束性。“比较优势”的稳定程度，受到要素的约束。以“龟兔赛跑”为例，兔子的比较优势在于速度快，但兔子能否获胜并不只取决于这一个要素，精神状态、场地设置等都是比赛的要素之一。兔子的失败就在于轻视了对手，从而失去了冠军。同样，如果兔子重视对手，不肯睡觉，但把比赛场地设置在沼泽地，那么取胜的可能还是乌龟。由此可见，“比较优势”对要素的依赖性很强。当然，在一定的规则下，“比较优势”可能受某种要素的约束强一些，而受其它要素的约束弱一些。

　　系统决定性。“木桶理论”告诉我们，一只木桶能够装多少水，取决于最短的那块木板长度，而不是最长的那块。这个比喻还可以继续引申一下，就是一只木桶能够装多少水，不仅取决于每一块木板的长度，还取决于木板与木板之间的结合是否紧密。如果木板与木板之间存在缝隙或缝隙很大，也是无法装满水的。同理，一支部队的战斗力，不仅取决于每一名指战员的能力，也取决于指战员与指战员之间、分队与分队之间的相互协作、相互配合，也就是能否形成一个紧密结合的强大整体。因此，就战斗力的比较优势而言，它还取决于系统构成的质量和状态如何。