3·１9枪击案在届满周年前有了“重大突破”，警方公布案情最新发展是确定一个已经过世近一年的“畏罪自杀的枪手”，警方还将枪手的一家人都“保护”起来，让外人无法接触。但警方推断缺乏实体证据，让社会各界无法信服。岛内某周刊更罗列了12项疑点对质台警方的“重大突破”声明。

　　文章写道，2005年，3月7日，台“刑事警察局长”侯友宜召开记者会宣布，男子陈 义雄涉嫌在去年3月19日枪击陈吕，动机是“对社会不满”，后来“畏罪自杀”，“目前尚未发现有共犯”。

　　这样的侦办过程，侯友宜宣称是“重大突破”。社会上马上对此议论纷纷，国亲两党更质疑是“死无对证，拿死人搪塞”、“为破案而破案”，就连民进党方面也有所保留，“总统府”新闻稿就用“最新侦查进度”来定位。侯友宜的侦办结果，确实不足以服众，深究下去，仍有太多疑点需要进一步厘清，方能堵攸攸之口。

　　文章还写道，对于众多疑点，也许警方之后都会慢慢有“说法”，但重点不是这些说法，而是3·１9枪击案无疑是牵动台湾政坛的最重大事件之一，如果“刑事局”无法做到毫无疑点，让各界心服口服，3·１9枪击案不但不会在“凶手畏罪自杀”的疑云中落幕，更可能再度成为社会动荡与不信任的温床。？？？？？

　　岛内媒体列出12大疑点

　　疑点一：专案小组态度反复

　　枪击案发生后，曾被锁定的3名嫌疑人：张新源、黄宏仁、陈义雄，竟然都很巧合地“意外”死亡？特别是媒体去年12月13日，曾以头版头条报道称，“黄衣秃头男”可能是已溺毙的陈义雄。但专案组却说，陈义雄之子表示不可能，专案小组已排除了陈义雄涉案的可能性。专案组为何前后态度不一，又根据什么新证据，会在今年2月，重新对陈家进行电话监听？专案组并未说明。

　　疑点二：涉案枪手死因离奇

　　去年3月29日陈义雄在台南市安平渔港溺毙，潜水高手怎会轻易“溺毙”，又为何穿戴整齐“出门自杀”？而且，陈义雄遗体被发现时，鱼篓中还有十几条活鱼，显示他当时很可能是在捕鱼，警方当时以“意外”结案，现在却又称是“自杀”。那么，自杀怎样才能做到抛网“拖自己下水”，还完全像“意外”落水？这是“他杀”，还是另有“共犯”？也没有进一步厘清。

　　疑点三：家属自白警方推断

　　警方多次到陈家查访，陈义雄之子均否认枪击案录像带中的黄衣秃头男是陈，是陈子误导侦办方向，还是事实如此？警方既然已经大张旗鼓在找人，为什么不从陈义雄的邻居和朋友入手进行比对，当时就轻易相信陈家人的否认呢？当时轻易相信他们，现在又纯粹根据陈家人的言词，难道警方对陈家人就这么信任吗？这种完全靠“自白”办案的方式，符合现代化侦办的要求吗？

　　疑点四：破案说法缺乏佐证

　　就刑事侦查角度，把枪击案推给一个死人并不符合宣布破案的“有力证据”。而被家属销毁的遗书、外套能否做证据也有异议。此外，只有一把没人见过、去向不明的凶枪和早已火化的尸体，就宣称是“重大进展”，如何推断陈义雄就是枪击案凶手、是“畏罪自杀”？

　　疑点五：推论过程过于直接

　　陈义雄没有前科，也没人见过他持枪，在没有直接物证情况下，警方只凭陈妻及陈的姐夫黄维藩代为买枪的说词，就认定陈义雄买枪，黄维藩只能证明卖枪给陈义雄，但那把枪究竟是不是凶枪仍待证明。警方凭陈家人说词顶多只能证明陈义雄曾持有凶枪或曾提供过凶枪，要认定陈义雄是枪击案真凶，推论过于直接。陈义雄很有可能持枪犯案，但也有可能只是一个提供凶枪者。？

　　疑点六：遗书内容拼凑而来

　　陈义雄的自杀、遗书全凭家属供述佐证，难以尽信。警方调查时，家属并未提供遗书，如今家属改口说有遗书，可信度有多少？更何况遗书内容的前后文是什么？是否被断章取义，不得而知。

　　疑点七：过度诠释家属对话

　　陈义雄家属的供述究竟能证明什么？由警方公布的家属供述资料显示，陈妻质疑陈义雄枪击陈吕，询问：“你去那里做什么？啊，真的是你弄的？”陈义雄只说：“我自己做的这件事，我自己会处理”，陈义雄说的“这件事”，就是枪击案吗？

　　疑点八：揣摩动机全凭臆测

　　以陈义雄烧掉黄夹克并要妻子剪掉鬓角，就推断陈是枪手也未必站得住脚，想象一下当时南台湾的群情激愤，如果陈知道他被拍到了，为了怕被“误认”他是枪手，在多一事不如少一事的心境下，这样做，不也是人之常情的一种可能吗？

　　疑点九：测谎程序是否规范

　　测谎须经当事人同意，且程序与要件都相当严格，专案组对陈义雄家属的测谎是否经得起法院要求的严格检验？

　　疑点十：动机推定证据薄弱

　　陈义雄对陈水扁的不满，能否作为枪杀陈吕的动机？台湾不满陈水扁的人很多，只要留下不满“证据”的，难道都是疑犯？警方以民众的政治倾向就“推测”行凶动机的做法，让人不寒而栗。

　　疑点十一：弹壳疑云仍未解答

　　侯友宜在记者会上，大篇幅地“推测”陈义雄“开枪”后的行踪，在街道上怎么走，在公园里待了多久，颇煞有其事。但去年枪击案当天，仍有一重大疑点，就是那两颗很神秘、3个多小时后“突然”被发现、“整齐”排列的弹壳。从录像带看，陈是马上“逃离”现场，没可能再次回去放弹壳，这两颗弹壳是谁放的？是凶枪弹壳吗？

　　疑点十二：陈妻录像引发质疑

　　3月8日，“刑事局”播放陈义雄之妻录像带，她背对镜头表示：“我先生向陈水扁开枪是不对的事，他自己已经承担了，造成社会的伤害，我深感不安，我向社会大众道歉，希望事情到此为止。”在死无对证的情形下，找不到凶枪、看不到遗书、只有专案组的说法及陈妻的“道歉”录像，就能堵住攸攸之口吗？警方如此“保护”，陈妻所说的一切真的都是“自由意志”吗？