(网管按语：本文是署名为“bbkey”的网友于2004年2月2日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　原因很简单，主要有几个方面：

　　一、首先航母赖以作战和生存的就是舰载战斗机，而以我国现在的航空工业水平， 在未来10年内很难造出可及时服役的、具有世界一流水平的飞机，当然可能会有一些比较先进的在研项目，但我说的是10年之内加入现役(要知道TW问题一定会给我们10年时间)，当然有人可能会举出如J-10、J-11、MKK之类来反驳，可我们要清楚，这些东西用于对付印度可能绰绰有余，但我国海军在最近有可能爆发的海上战事中要面对的可不是印度阿三，而是世界第一的美国海军和也属一流的倭国海军，上述飞机在对垒美国飞机，尤其是由有着丰富战斗经验的飞行员驾驶的美国现役飞机的时候到底有多大优势？更何况等到我国J-10、J-11研制成功(指完全由我国自己制造，不借助任何外力，且技术水平不能降只能升，即完全吃透)的时候，可能美国的F-35都已列装，那时候我们就用这些去跟美国斗(仅就武器而言，先不谈人的作用)？而且还没有谈到如弹射器等必不可少的装备如何解决。

　　别老用朝鲜战争举例，虽然那是我军的光荣，但那是陆战，陆战中高明的策略会起决定性作用。而现在要面对的是高技术的海上战争，虽然策略非常重要，但技术是一切策略的基础，可能技术落后的一方会非常被动，以至于再高明的谋略都不太有用(因为没有技术能力付诸实现)，或者虽以高明的谋略打败了对手，但付出的代价太大、太沉重而无法接受。

　　另一方面，航母编队是一套完整的海上作战系统，不是说有了航母和舰载机就行了，巡洋、驱逐、护卫舰、潜艇等护航编队也是绝不可少的，别提醒我“中华神盾”，还有更重要的预警机呢？这些东西一要花大钱，二要花时间，在10年之内要想解决不是完全不可能，但那付出的代价有多大？大家还吃不吃饭了？高校扩招后，我国一年有近200万大学毕业生，这些人还要不要就业？再加上贫困地区、基础设施等其它各方面必不可少的投资，一年8%左右的增长率最后留给军队，再分给海军的能有多少？而且再就时效性而言，就算建成了这样一支舰队(注意是一支，而不是一些兄弟说的2-3支，那样可能大家都要把裤子当了)，没有3、5年的训练是不会有多大战斗力的，而台毒、美国、倭人会不会给我们12-3年的时间？再说就算你有一支先进的航母编队又怎样？美国佬有10几支，还是比不过人家，虽然说美国人不可能把所有航母编队都派到中国来，但派两、三支来应该问题不大，甚至四、五支来都有可能，到时候1：3，而且技术水平最多在同一水平线上，你说能有什么优势可言？

　　所以我是反对现在建航母(我是反对现在建，我不反对进行相关研究，如弹射器、舰载机等，因为将来反正是要建的)。我认为现在建潜艇是合适的，尤其是攻击性核潜艇，一来威力巨大，潜艇天生的隐蔽性是其最大法宝，上次明级柴电潜艇在日本海外出人意料地出现就是证据，为了反潜所花费的代价比建潜艇大出好多倍来，费效比很高；二来我国已经掌握了先进核潜艇的关键制造技术，如令广大人振奋的高温气冷式反应堆技术，且因为已经研制成功，所以为列装而再投入的资金不会太大(起码不会比研制航母大，而且使用费用比航母也小得多)。大家想想：我国已经能制造先进的船用核反应堆，而却没有研制成功先进的航空发动机，那为什么不建潜艇而要去造风险大得多，而使用效果不一定很大的航母呢？是花大钱造一支几十艘大小军舰组成的航母编队更快、更有效还是花相对效少的钱建由五、六艘先进093组成的威慑力差不多的水下舰队来得更快、更有效？

　　总的说来，我认为潜艇建得起，用得起，威力大，见效快，而且为将来航母编队的水下战力打下基础，而建航母研制费用高，使用成本高，威力大不了多少(对目前我国而言，因为我国不侵略别国，不需要象美国人那样把舰队开到别人家门口，我们是要让别人不敢把他的舰队开到我们家门口)，而且见效慢。所以我现在是潜艇派。

　　当然了，咱们都要“与时俱进”，也许有一天，我们有条件，有需要，而且航母没有过时的时候，我可能又会变成航母派。