(网管按语：本文是署名为“yiiriir”的网友于12月12日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　96年台海危机的时候，美国的航空母舰战斗群开到了台湾附近，对中国进行威摄。从那时候起，人们提到台湾问题总要说到美国的航母。航母被吹得神乎其神，在一些人的眼里，航母似乎是不可战胜的，好象只要有美国的航母在，人民解放军就没有取胜的可能，台 湾就不可能通过武力统一。航母真的就有那么厉害？在台海战争中航母的作用究竟有多大？

　　毋容置疑，在远洋作战中，拥有航母的一方占有极大的优势。飞机与军舰的对决中，军舰远不是飞机的对手，这在英阿马岛之战中已经看得很清楚了，价值上亿英磅的英国巡洋舰在还没有搞清敌人在哪里的情况下就被几枚每一枚不过二十来万美元导弹击沉了。在远洋作战中，由于双方都远离自己本土基地，不能得到陆基战机的支援，有航母的一方就大占便宜，因为有航母就有飞机，在双方军舰的火力范围之外，有航母一方的飞机即可起飞对敌方军舰实施攻击。这实际上是飞机与军舰的较量，谁占上锋当然是很明显的了。这里航母的作用实际是就相当于一个机场，参加作战的是其上的飞机而不是航母本身。

　　我们再来看看台海之战。台海战争中，我们要攻打的是离大陆仅一百多公里的台湾，我们要对台湾进行空中打击，根本不需要航母，在沿海地区，我们有多个空军机场，我们的苏27、苏30以及歼十从这些机场起飞，就可以完成对台湾实施空中打击的任务。而美军由于在这里没有机场，不得不依靠航母。一艘航母上的战机不过几十架，远不及一个空军基地。美军出动航母其实是不得已以而为之，并不是因为航母有多么厉害。如果美军能将机场开到台湾来，我想美国肯定宁愿要机场而不愿要航母的。也就是说，在台海之战中，尽管我们没有航母，但我们并不落下锋，要比的是飞机的性能了。航母上使用的飞机要受航母条件的限制，不是随便什么飞机都能上舰的，我们的苏27，歼十绝对不会比美军的舰载机性能差，在数量上也可以压倒美军的几个航空母舰战斗群的飞机，因此我们在与援台美军的空中对决中不会处于下锋。有人说美国的航母会停在我们战机的作战范围之外，我们打不着它。也许是这样吧，打不着就不打，我只打你的飞机就行了，美军要援台，飞机总不能也在解放军飞机的作战范围之外吧！这样一来实际上也就成了飞机对飞机的较量了。假如美军舰载机的作战半径和我们的飞机相当的话，美军如果想攻击我们的机场，我们也就能够攻击美军的航母。机场承受轰作的能力肯定比航母要强，机场被炸了，在短期内即可修复，而航母被炸，则可能永远沉入海底了。有人说美军的航母战斗群的防空系统如何如何了得，好象是针插不进水泼不进似的，这可能有点言过其实了。再好的防御系统都不可能无懈可击，在矛与盾的较量中，盾总是处于下锋的。美国航母的防空系统的先进只是相对于其它国家的军舰而言的，在陆基、空基导弹的饱合攻击下，能有多大的生存能力恐怕美国人自己心中也没底。况且你有防御系统，我机场难道没有吗？机场的装备损失了可以很快补充，而航母上的损失一件少一件，航母要和陆基空军对决，我相信决对讨不了便宜的。

　　综上所述，我认为在台海之战中美国的航母并不是人们想象的那么可怕，美国用航母来威胁我们其实是讹诈，真要打起来，几艘航母是绝对改变不了战争的结局的。