采访对象复旦大学国际问题研究院常务副院长 沈丁立

　　据美国《华盛顿邮报》13日发表文章说，美国白宫和国务院最近举行了一系列内部会议，并且制定了对伊朗政府的三步战略：内部分化、外交围堵和军事袭击。

　　一些分析人士认为，布什政府必须在今年决定是否对伊朗动武。而同一天，英国外交大臣斯特劳却说，对伊朗采取军事行动是令人“难以想象的”，并且不在美国议程上。

　　记者就此问题采访了复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立。

　　动武没有法理依据

　　沈丁立认为，美国在年内采取军事行动颠覆伊朗政权几乎难有可能。美国的确很想颠覆伊朗，但首先，美国动武的理由在政治上是不充分的。

　　第一，国际原子能机构反复说没有证据表明伊朗正在发展核武器。第二，从法律上说，国际法没有禁止任何一个国家发展民用核能。没有被禁止的，就是被允许的，是国际法给了伊朗发展民用核能的依据。核能发电需要用到浓缩铀，而低浓度的浓缩铀仍然属于民用范畴，只有高浓度的浓缩铀才能用来制造核武器。

　　伊朗让步已经很大

　　伊朗的问题主要在于过去发展核计划有不透明不规范的地方，现在也没有彻底澄清，所以国际社会对它有所怀疑。但是即使是这样，发展民用核能也是伊朗的正当权利，而现在伊朗正在同俄罗斯磋商，打算在俄罗斯的土地上进行铀浓缩生产，就是把生产过程放在国际社会的

　　眼皮底下。在伊朗看来这是他们连正当权利也要放弃一部分，已经是很大的让步了。

　　伊朗实力比

　　其次，从军事上说，虽然美国具有攻打伊朗的军事实力，但是也不会贸然动武。伊朗的军事实力比伊拉克要强。当初美国用20万部队攻打伊拉克，一下子就打下来了。那是因为萨达姆在伊拉克施行暴政，没有人缘，所以一打就心理崩溃。而伊朗政府是民选的，而且人心很齐，连妇女都要拿起武器保卫国家。(丁宇岚)