|
郭魁 李亮
网络在世界范围的盛行，带来一个比较流行的说法：对电脑网络这个新兴产业而言，不管是发达国家还是发展中国家，都处在同一条起跑线上，各国在技术、理论和观念上没有根本的差异，因而网络战是弱国、小国对付强国、大国的绝好方式，是以劣胜优的契机所在。但若仔细分析就会发现，这种认识并不客观，这主要表现在以下几个方面：
网络意识差距较大。网络战作为一种特殊的作战行动，其能力的形成和提高，与网络意识的强弱有很大关系。在此方面，由于发达国家电脑和网络普及得早，不仅家家户户都上网，而且军营中几乎所有官兵都会使用电脑和上网。相比之下，发展中国家由于接触电脑较晚，使用因特网更晚且普及率较低，因而网络意识特别是安全意识不强。在未来的网络作战中，很可能出现规模上敌大我小、技术含量敌高我低，攻防意识敌强我弱的情况，以劣胜优的可能性也就无从谈起。
核心技术差距较大。网络战的本质是技术对抗。谁拥有更高的技术，谁将在网络上占有更多的优势。而目前的情况是，西方少数发达国家控制了绝大多数与网络有关的核心技术，比如硬件方面的高端网络接入设备、电脑核心部件CPU，软件方面的操作系统、数据库服务器系统等。而其它国家表面上虽然也可以大量“生产”电脑，“研发”软件，“建造”网络，但实际上在很多方面还没有自主知识产权的核心技术，仅仅是承包了信息大国“来料加工”的组装工业，和发达国家的信息产业不可同日而语。面对如此明显的技术差距，或者说发达国家的技术垄断，处于劣势的国家要想在网络上战而胜之绝非易事。
基础设施差距较大。网络战的支撑是信息基础设施。简单来说，就是支持网络运行的各种硬件设备。目前，西方发达国家已经把光缆连接到家家户户和所有的工厂、企业、学校，个人电脑已经普及到绝大多数家庭，而广大发展中国家距这一目标还相差甚远。有人预测，未来因特网将有50%在美国、40%在欧洲、5%在日本和韩国，另外剩下的5%在世界其它地方。这个预测未必准确，但多少反映出了这方面的现实，即资源占有的差距。发达国家依靠具有绝对优势的因特网资源，从中能够获取大量有价值的商机、利润和军事情报，而落后国家依托有限的网络资源和信息基础设施，也只能获得相应比例的商机、利润和军事情报。那么一旦战争爆发，一方是依靠功能强大的网络设施和高性能的电脑设备的军事强国，另一方是依靠功能相对落后的网络设施的弱小国家，很难想像网络对抗的结果会轻易地使弱者胜强者。
| 
