本报综合报道 萨达姆审判休庭40天后又重新开庭。虽然伊拉克特别法庭承诺会以事实为依据，对萨达姆及前政权高官做出公正判决，但是英国《独立报》11月28日列出了十条理由，认为这场审判不具有公正性。

　　●审判前遭长期监禁

　　萨达姆自2003年12月开始就处于美军的监禁之下。根据国际法，面临刑事诉讼的被告应该尽快出庭受审。但是萨达姆一直到2004年7月才首次出现在伊拉克的特别法庭上。其时距离他被捕已经有7个月之久。

　　●死刑法律依据不足

　　虽然国际法没有取缔死刑，但是欧洲早在50年前就废除了死刑。英国和其他40多个国家签署了《欧洲权利公约》，这份公约明令禁止死刑。如果萨达姆最后罪名成立，被判处死刑，那么对他的处决将使国际正义蒙上污点。

　　●审判变成政治表演

　　国际人权组织担心这场审判不是为了证明萨达姆是有罪还是清白。为了证明他们入侵伊拉克的合法性，布莱尔和布什就对萨达姆发表了诸多煽动性的言论。“杜贾尔村惨案”的现场照片，连同萨达姆有罪的断言，在开审之前就已经广泛流传。

　　●法庭合法性受质疑

　　审判萨达姆的伊拉克特别法庭是在驻伊联盟临时管理当局的扶持下成立的。但是更多人认为幕后操纵的是美国国务院、五角大楼和美国司法部。

　　●法官资格未经证实

　　5名法官的挑选过程、经验和公正性仍然受到质疑。目前只有主审法官的身份得以证实。至少有两名法官之前从未担任过法官。

　　●证人保密不利辩方

　　不是所有证人的身份都会得到公布———考虑到他们可能面临的人身威胁，这种做法是合适的。但是，这对辩方相当不利。另外，萨达姆的律师团还声称他们没有足够的时间和资源对本案进行调查。

　　●罪名判定无法可依

　　对萨达姆的指控可以归结为他担任总统期间下令进行大屠杀。随之而来的问题是，法庭能否根据萨达姆违反伊拉克法律的行为来判他有罪。

　　●证据标准违反惯例

　　英国和其他欧洲国家法庭的证据标准是“没有合理的疑点”，但是伊拉克法庭审判本案时没有采纳这个标准。法官可以根据更低的证据标准就判处萨达姆有罪。

　　●缺乏国际社会监督

　　与联合国在卢旺达和前南斯拉夫的国际刑事法庭不同的是，伊拉克特别法庭没有国际观察员，这大大减弱了审判的权威性。

　　●律师遇害影响审判

　　虽然驻伊联军和伊拉克政府承诺会保证涉案人员的安全，但是萨达姆辩护律师遇害的事实表明这些承诺是没有用的。这导致萨达姆的律师一度抵制审判，而且把审判转移到外国进行的呼声也越来越强烈。(江玮)

　　民众反应

　　乡亲誓死捍卫萨达姆

　　杜贾尔村民针锋相对，要求判处萨达姆死刑

　　本报综合报道 11月28日，大约200名杜贾尔村村民举着遇害村民的画像举行集会，要求处死萨达姆。同一天，大约500名萨达姆的乡亲父老也举行了支持萨达姆的示威。

　　11月28日，“杜贾尔村惨案”发生地杜贾尔村气氛非常紧张，大约200名村民来到村子中心，举着大屠杀遇难者的画像，挥舞着写有“我们要求处死独裁者萨达姆”等类似口号的标语，举行游行示威。

　　与此同时，萨达姆的老家提克里特也有大约500名萨达姆的支持者走上街头，反对处死萨达姆。示威者举着萨达姆的画像，呼喊着支持萨达姆的口号，声称愿意牺牲自己，以“血和灵魂”来支持萨达姆。为了防止出现意外，提克里特戒备森严，军队设置了大量路障，商店也纷纷关门。(江玮)

　　揭秘

　　罪人变证人无奈西归去

　　前情报高官受命出庭指证萨达姆，提前去世留下录音证词

　　本报综合报道 伊拉克特别法庭本来计划安排10余名证人出庭指证1982年萨达姆政权屠杀杜贾尔村民一案。但是开庭前一个月，最重要的一名证人、前情报官员却因病去世，没法出庭指证萨达姆了。

　　据美联社报道，这名重要证人名叫瓦达赫·谢克，是萨达姆时期的情报官员。萨达姆政权处决杜贾尔村民期间，谢克是伊拉克情报部门的一名高官，主要负责把杜贾尔村民抓到阿布格莱布监狱，还直接参与处死了其中的一些人。伊拉克特别法庭本打算对谢克进行秋后算账，后来又决定让谢克反戈一击，出庭指证萨达姆。但是，没等到萨达姆二审开庭，谢克便在10月27日因癌症离开了人世。不过，临死4天前，他录下了证词。据谢克说，他当年把如何整治杜贾尔村民的情况写成完整的报告，上交萨达姆“御览”。

　　据特别法庭首席检察官穆萨维说，如果杜贾尔村一案成立，萨达姆可被判处死刑，但不会立即执行，因为特别法庭希望继续审讯萨达姆的另外11桩案子。

　　观点

　　前总理哀叹伊人权状况依旧

　　批评现政权与萨达姆政权别无二致；总统指其为“胡说”

　　本报综合报道 美国国内对伊拉克战争的质疑声逐渐高涨，布什政府期望通过审判萨达姆，让世人记住萨达姆前政权犯下的累累罪行，从而维护伊拉克战争的合法性。但是，伊拉克前临时政府总理日前接受英国媒体采访时声称，伊拉克目前侵犯人权的现象与前政权一样严重，甚至更加严重。

　　11月27日，英国《观察家》杂志刊登了对阿拉维的专访。阿拉维接受采访时说，伊拉克现政权侵犯人权的现象与萨达姆时期一样严重，甚至更加恶劣。“我们听说有秘密警察在秘密监狱里审人，许多伊拉克人在审讯中遭到拷打，甚至死亡。我们甚至目睹伊斯兰法庭私自审人和处决他们。”

　　阿拉维说，“这是一个很好的对照……人民仍然记得萨达姆统治的那段日子。这正是我们反对萨达姆的原因，现在我们又看到了同样的事情。”

　　针对11月13日驻伊美军在伊拉克内政部发现秘密监狱和173名明显受到虐待的囚犯一事，阿拉维认为，伊拉克内政部官员难辞其咎。

　　他说：“我不是怪罪部长本人，但这所监狱背后有(内政部)官员的影子，这座监狱里还处决了一些人。”

　　阿拉维的上述谈话立即遭到巴格达回击。伊拉克总统塔拉巴尼指责阿拉维的批评是“胡说八道”。“如果我们回到萨达姆时期的伊拉克，我们看到的会是，萨达姆把它(指秘密监狱)变成地面的集中营和大片地下坟墓。”塔拉巴尼告诉英国广播公司(BBC)，“怎么可以把新的形势与过去特殊的形势做比较呢？”

　　伊朗可能利用审萨牵制西方

　　埃及学者认为二审萨达姆不会对伊局势产生特别影响

　　本报综合报道 伊拉克和美国政府坚持认为，审判萨达姆是平息伊拉克局势的需要。但是有阿拉伯学者指出，11月28日的庭审不会对伊拉克整体局势产生特别影响，伊拉克邻国也不会对法庭的判决作出强烈反应。

　　哈拉·穆斯塔法是埃及学者、阿拉伯问题专家、一家杂志的总编。她接受国外媒体采访时说：“我认为对前总统的庭审本身和判决不会成为显著影响国家局势的因素。伊拉克现在的局势与大约3年前相比完全不同。庭审到底会持续多长时间也很难预测，现在仅审议复兴党政权罪行中不多的一部分。

　　巴格达宣布要惩罚复兴党高层代表，先审判复兴党从1968年7月17日上台到2003年5月被推翻期间对本国人民犯下的所有罪行，之后追究它对邻国伊朗和科威特犯下的罪行。”

　　穆斯塔法认为，阿拉伯国家和邻国多次宣布不干预伊拉克事务，因此无论法庭如何判决萨达姆，他们都会平静对待。伊朗的态度可能会有些例外。由于受到美国和西方的强大压力，伊朗可能会把特别法庭作为一个对抗西方的舞台，利用自己对伊拉克个别什叶派穆斯林的影响及其与伊拉克部分库尔德人的良好关系，坚持要求严惩萨达姆，同时要求伊拉克赔偿伊朗在两伊战争中遭受的损失，主要目的是牵制西方，保持地区力量平衡。