马康庄(台湾)

　　辜宽敏、金美龄、吴澧培、黄昭堂等知名度较高的“台独”人士，纷纷向“总统府”递出辞呈，辞去他们担任的“资政”、“顾问”等职位。原因都是不满“扁宋会”所签订的“十点共识”。辜宽敏更大张旗鼓地亲赴民进党党部交上退党报告书，随即召开记者会宣布辞去“总统府资政”的职务，并拒绝慰留。

　　批判陈水扁的声音最近此起彼落，大多数都发自绿营的本土派。“台联党”主席苏进强更直指陈水扁过河拆桥，去年3月份的“大选”如果没有“台联党”代表的基本教义派全力支持，陈水扁有可能当选吗？“基督教长老会”的高俊明等人也在集会中表现出泪眼相望、痛心疾首的懊恼之情，深悔所托非人，陈水扁势必将“独立”大业给毁掉。

　　陈水扁觉得被批评得有些冤枉，“民亲合作朝野和解”并非一夕之间到来。自从去年底“立法委员”选举以后，宋楚瑜远去美国，民亲两党将进行合作之说就开始在媒体上传播，此外“扁宋会”也已经过李登辉的首肯。其实那段时间中媒体讨论的重点多围绕在泛蓝面临分化的危机，国民党、亲民党进行合并之议已日益渺茫，令大多数泛蓝选民心情沮丧，看不到前景。其实如果仔细研读“十点共识”的内容，声明中都是陈水扁过去在各次演讲中说过的老话：四不一没有、两党建立和平机制、推动货运包机等等。“十点共识”并没有承诺任何具体行动。但是“台独”重量级人士为何就此事，选在此时，人人连番跳脚，如丧考妣起来了呢？

　　根据“独派”报纸的分析，连日来“独立”菁英、本土社团、所谓的基层民众所以焦虑不安、质疑不断的原因是：陈水扁在“扁宋会”之后，先提出“李郝体制”作比喻，即李登辉力排众议，任命郝柏村为“行政院长”，民进党人全体反对，结果郝柏村做得很好，陈水扁要求大家相信他这次的决定。结果被李登辉斥之为胡说，引喻失当。陈水扁又说“扁宋会”是李登辉建议的，奉“台独教父”之命行事也能算错吗？李又立刻反驳，他只赞成政党和解，并未叫扁签下“卖台十点声明”。该报纸认为，当务之急是陈水扁应该要提出解释：为什么要签城下之盟？为什么要对绿营长期追求的理想———“正名制宪”发表不成比例的批评言论？

　　但是“十点共识”并不具备法律约束力，“正名制宪”也不必天天念它，何必急于一时？观察敏锐的政治分析家早在陈水扁赢得连任之时就已预言，今后台湾政坛的主要矛盾将在“台联党”与民进党之间展开，看来这个迹象已经出现了。在“大选”中立功，然而却未获得任何权位的“台联党”早就对民进党积累了颇深的怨气，对惯于出尔反尔的陈水扁也深具戒心，彼此之间的不信任势将愈演愈烈。前“国策顾问”许文彬，这次公开支持陈水扁，在媒体上质问辜宽敏辞职退党，是否考虑过此举可能造成绿营分裂？

　　事实上绿营早就分裂了，以前只在一些特定场合中共同唱几首“独立之歌”，自从取得“独派”群众的选票之后，民进党并没有将任何重要的行政资源分给党内党外的“独派”人士。这口鸟气怎能咽下？辜宽敏等人借题发挥而已。

　　在未来的时光里，随着两岸议题的变化，蓝绿阵营内部都将不断上演政党解组、重组的把戏。

　　(作者系台湾民意调查基金会秘书长)

　　《人民日报海外版》 (2005年03月04日 第三版)