最近，美国华人团体“百人会”委托国际著名的佐格比民意调查机构进行了一项调查。在这项名为“美国人对中国的态度：中国观与中美关系”的调查中，佐格比民意调查机构访问了上千名美国各界的杰出人士和普通民众，得出了一些值得关注的数字：一是熟悉中国、重视中国、喜欢中国的美国人比10年前大幅增多；二是高达75%的美国人反对武力协防台湾。

　　调查结果值得关注

　　“百人会”是在美国影响力最大的华人精英组织，目前有会员130人左右，其中包括著名建筑师贝聿铭、美国首位华裔州长骆家辉、流行性疾病研究专家何大一等人。该组织一直致力于促进中美交流，改善台海两岸关系。据介绍，这项调查是由佐格比民意调查机构于2004年11月至12月间进行的。受访者包括203位美国商业、传媒、政府、学术界的精英和1202位普通民众。

　　调查结果显示，“非常熟悉或比较熟悉中国”的美国民众从10年前的18%上升到了60%；63%的精英和59%的普通民众对中国有“非常好或比较好”的印象，而10年前这一比例只有46%；认为中美关系有所提高的精英和民众分别占65%和57%；超过60%的人认为中国的廉价商品对美国消费者有好处；70%以上的人认为与中国的经贸关系有利于美国；55%的精英和48%的普通民众认为，中国是美国“非常重要的盟友”；在美国的合作伙伴中，中国的重要性仅次于英国、日本和以色列，排在第四位，高于俄罗斯、沙特阿拉伯、韩国、中国台湾、印度和法国。

　　“百人会”项目主任凯西·李表示，尽管美国人对中国的态度有较大改善，但仍有一些顾虑。12%到15%的受访者认为中国是“严重的军事威胁”，51%的人认为中国具有“潜在的军事威胁”。

　　美国人对中国的了解在加深

　　上述数字反映了中美两国学者共同观察到的一个现实，即随着中国的稳步发展和国际地位的迅速提高，中美关系正在从特定议题的合作走向两个大国之间的全面合作。2004年，美国前国务卿基辛格在《外交事务》杂志上发表文章，惊叹世界权力的中心正在从西往东转移。中央情报局近日推出的一份2020年远景报告中，预言中国和印度的崛起将结束美国作为世界惟一权力中心的地位。美国智库去年掀起了一股访问中国的热潮。美国的中国问题专家关心的已不再是中国能否崛起，而是中国崛起会给美国带来怎样的影响，美国应如何与一个崛起的中国共处。

　　记者在美国亲身感受到，近10年来，美国人对中国的好感在加深。10年前，大多数美国人都不了解中国，有些大学生还问记者“中国农村是不是都点煤油灯”。现在美国人谈起中国，话题十分广泛，有时候还会竖起大拇指。

　　美国人对中国的了解，首先来自于媒体。现在几乎每天都能从报纸、电视和收音机中看到或听到有关中国的消息。一名美国学者告诉记者，《纽约时报》驻北京的记者人数是其驻莫斯科的3倍。华盛顿街头的出租车司机经常与记者探讨中美关系问题，他们对中国的认识不一定准确，但“中国是大国”、“中国很重要”，已经成为美国社会的共识。

　　其次，越来越多的美国人到中国旅游和访问，看到了中国的巨大变化。凡是去过中国的人，谈起中国都眉飞色舞。就连回到美国的外交官都说，他们怀念在中国度过的美好时光，还想去中国常驻。

　　2004年，中国成为世界第三大贸易国，大量价廉物美的中国商品进入美国，直接改变了美国人对中国的印象。“百人会”主席李锡辉指出，美国人对华态度显著改善，主要原因是中国已成为世界经济的一股强大力量。调查负责人约翰·查可比也认为，中国的经济发展是“促使美国人对华态度持续好转的重要原因”。

　　不愿意为台湾打仗

　　75%的美国人反对武力协防台湾，反映了一个事实：美国人不愿与大陆发生战争，更不愿在阿富汗和伊拉克两场战争外投入一场更可怕的战争。

　　美国媒体和学者都认为台湾问题是中美关系的焦点，但美国老百姓却不关心台湾问题。一个做房地产生意的美国人告诉记者，他只知道大陆人、台湾人和香港人都是中国人，至于台湾和大陆怎么会分开，他也搞不清楚。他说：“我偶尔在报纸上看到台湾问题，也就溜一眼。我们更关心伊拉克和美国自己的事。”记者在健身房跟一个美国人聊天，问他如果大陆收复台湾，美国人会怎么想。他说：“那是你们中国人的事，跟我们无关。”还有人告诉记者，过去台湾在美的留学生和移民较多，但近20年来，大陆留学生和移民激增，中美两国的贸易交往也越来越频繁。他认为大陆地大人多，台湾太小，美国人当然愿意跟经济实力强、市场潜力大的搞关系，“这对美国人有利”。

　　民意对决策层有多大影响力

　　影响美国外交决策的因素很多，这些因素就像一个同心圆。普通民众的意见在最外层，舆论领袖(即各界精英)的意见在中间一层，他们的意见都将传到核心圈内，并影响到美国的外交决策。但我们也必须看到，普通公众和舆论领袖的意见并不是决策层的意见，其对决策层的影响力也只能达到一定程度。普通美国人厌恶战争，反对美国用武力协防台湾，但他们的意见也容易被美国决策层所左右。

　　目前美国决策层仍旧维持在台湾问题上的“模糊”政策。美国领导人不愿意说出一旦大陆对台湾动武，他们到底会采取怎样的应对措施。布什在2002年说过“不惜一切代价协防台湾”后，就再没提起这一说法。“协防”到底意味着什么？其中的弹性空间很大。对美国来说，在这一问题上态度模糊最符合自己的利益。而且，美国国内认同台湾政治制度、对台湾心怀同情的人还是多数。一旦台海爆发战争，美国完全无所作为的可能性很小。“协防台湾”是美国《与台湾关系法》规定的“义务”，也是美国的一个政治姿态。不过，美国对卷入台海战争的考虑是非常严肃的。近年来，不少美国学者要求政府将“战略模糊”政策改为“战略清晰”，就是想避免美国被拖入台海战争。

　　无论如何，“百人会”此次的调查结果是让人欣慰的。中美两国的普通民众对对方的看法是双边关系的基石。美国人的“中国观”和中国人的“美国观”越是正面，中美关系就越可能有一个光明、稳定的前景。本报驻美国特派记者 刘爱成 本报特约记者 达巍