【《日本经济新闻》2月15日报道】题：欧美在解除对华武器禁运问题上产生对立

　　美国和欧盟在伊拉克重建问题上发生了摩擦，如今又在解除对华武器禁运问题上点燃了新的对立火种。在1989年以后，美国和欧盟一直对中国实行武器禁运。最近，欧盟出现了主张解除对华武器禁运的动向，结果招致了美国的强烈反对。解除对华武器禁运可能会导致亚洲的军事平衡发生变化。

　　美国政府的原则是，只要中国不改善人权状况、不彻底进行武器出口管理，就不会解除对华武器禁运。但是，欧盟内部出现了主张解除对华武器禁运的观点，而且普遍认为作出解除禁运决定只是时间问题。

　　美国强烈反对解除对华武器禁运的理由是，如果法国等欧洲制造的武器流入中国，会导致两岸的军事平衡被打破，进而致使台湾海峡局势更加紧张。美国的安全保障问题专家认为，俄制武器在中国军队的武器中占有绝对比率，如果欧洲制造的最新武器流入中国，就将大幅提高中国的攻击能力。

　　美国安全保障当局担心，如果台湾海峡发生冲突，中国军队将对介入的美军使用欧洲制造的武器。

　　美国国内还有一种强烈的心理：不愿在对华销售的竞争中输给欧洲军工企业。据认为，随着在11月美国总统选举的临近，美国军工企业会进一步对白宫做工作，以阻止欧盟解除对华武器禁运。

　　法国和德国非常重视解除对华武器禁运问题，把它看作是标志着加强对华关系的政治信号。因此，欧盟对美国让其止步的干预感到非常恼火。欧盟不会在台湾3月举行公投前作出解除对华武器禁运的决定，准备一方面避免刺激美国，一方面摸索相应的对策。

　　【法国《费加罗报》2月13日文章】题：北京和华盛顿都在解禁问题上施压

　　北京在欧美关系中又打人了一个楔子：是否恢复对华军售问题使得原本就存在着贸易争端和长期战略竞争的欧美关系如今变成了公开的对立。

　　同去年的伊拉克问题一样，法国在这个问题上的立场最令布什政府恼火。不久前，希拉克曾竭力为到访的中国国家主席胡锦涛辩护。他在巴黎强调，1989年的禁令“如今已没有了任何现实意义”。在巴黎和柏林的倡议下，欧盟15国已经就此展开讨论，并可能在3月25日的峰会上作出最后的选择。

　　在西方阵营内，因伊拉克危机而产生的矛眉刚刚化解，如今是否解除对华武器禁售令的问题可能再度点燃导火索。一边是美国，它坚决反对向中国这个唯一有朝一日可能成为其军事竞争对手的国家提供武器。另一边是法国和德国，它们则对中国诱人的市场潜力着迷。还有一些国家则处于中间立场，如英国等。

　　当欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳作出“解除对华军售禁令问题即将得到解决”的表态后，华盛顿立即公开发表了众多的反对理主。

　　以捍卫人权和保卫台湾为借口，华盛顿反对解除武器禁令。这一态度之下实际上隐藏着美国的一个长期目标：阻止中国在军事和战略上的强大，以免让它像缩小经济差距那样迅速在军事和战略领域迎头赶上。

　　在这方面，问题不在于那些重型武器，而在于那些诸如电子元件、导航系统以及航天推进技术等敏感技术。不管如何，五角大楼的目标十分明确：要对它的潜在竞争对手保持10至20年的优势。换言之，要阻止眼里只有商业目标的欧洲把一些美国出于国家安全等原因不卖给中国的东西卖给它。从这个角度看，最近发生的两场争论更激化了欧美之间的矛盾。第一个争论由于中国参与伽利略计划而引发。这个欧洲开发的卫星定位系统将打破五角大楼在电信、导航以及防务领域内对一些关键技术的垄断。为该计划出资2亿欧元的中国当然不会满足于分享民用成果。

　　第二个争论更加激烈：这就是有关国际热核实验反应堆计划的选址问题。这一回，中国也和欧洲的立场一致，同意将该计划选定法国，而美国则全力支持日本。选址问题也将于今年3月份最终作出决定。

　　中国当然不希望日后再为此获得回报，而是相信法国和欧洲会很快以解除禁令的方式作为回报。