中国日报网站消息：美国的辩护律师和法律专家指出，被捕的伊拉克前总统萨达姆在接受审判时，有很多先例可以效法。比如，他可以像二战后受审的纳粹和日本战犯那样，声称自己从未亲手杀死过任何人，也可以像正在海牙受审的前南联盟领导人米洛舍维奇那样，对法庭采取一种蔑视的态度，将受审的法庭变成发表演讲的讲坛。

　　虽然现在还不清楚萨达姆究竟会在哪里以及以何种方式接受审判，但当审判一旦到 来的时候，他可以选择以下几种基本的法律策略中进行应对：

　　第一步，他可以质疑任何将他送去审判的机构的权威性。如果美国人同审判进行有关联，那么这一策略将会是非常奏效的。聪明的辩护律师还会使用同样的策略对付完全由伊拉克人操纵的审判。

　　另一个策略是宣称自己无罪，或是表明自己的行为是为保护自己的国家、镇压起义者而做出的合法行为，同时，还可以将罪名转嫁到原告身上，称原告方也曾采取了同样的行动。比如，他可以说，包括美国在内的西方国家自愿卖给他武器和化学制剂，并对其会带来的后果视而不见。他的律师可以说：“我们是美国对付伊朗的盟友，拉姆斯菲尔德亲自来伊拉克和我们交朋友。那么，我们不得不传唤拉姆斯菲尔德先生。”法律专家指出，这种做法将起到平衡的效果，有助于减免他所受的刑罚。

　　萨达姆还可以质疑指控他的证据的真实性，称出庭的证人不可靠，或者干脆称自己对下属进行的大屠杀根本不知情。不过，二战结束后，一些日军战犯也曾使用这样的策略，称自己从未下令进行屠杀，或是当屠杀发生时，他已经无力去阻止，但他们最后还是被判处了死刑。美国学者指出，萨达姆很有可能会采取这种策略，但这样的辩护无论从事实还是哲学层面上都无法令人接受。

　　最后一种律师们认为不太可能的策略便是，辩称自己精神错乱或是身体虚弱，阻止审判进行。

　　不管采取哪种策略，对萨达姆来说，积极地为自己辩护是没有一点坏处的，虽然不可能为自己赢得自由，总可以保住性命。(李新)