(网管按语：本文是署名为“SM大王14”的网友于5月28日发表在“热点论坛”里的论帖)

　　2003年3月20日，美、英两国所发动的倒萨战争，仅仅用了20几天，而且几乎没有遇到任何抵抗，就占领了伊拉克的首都，并随之宣告战争的结束。这场战争的速胜和进展之顺利，令中国的军事评论家们大大地跌破眼镜。中央电视台的几位军事评论家都曾经看好萨达姆 会发动一场针对“侵略者”的人民战争，然而，结局却是如此地令他们扫兴、沮丧，甚而使他们感到疑惑：为什么有着中东地区最强悍军事实力的伊拉克军队如此地不堪一击？而以剽悍著称的伊拉克共和卫队在整个战争中甚至没有任何表现，就如水过沙漠般地无影无踪了。

　　综观整个伊拉克战局以及从各种媒体得来的资料分析，我认为美、英军队倒萨的速胜原因有以下三点：

　　一、萨达姆对国际形势判断失误

　　在开战前，伊拉克并没有做好充分的准备，也就是说，在美、伊战争爆发之前，萨达姆错误地估计了形势，既没有做战前动员，又没有利用地形建立有效的防御工事。他以为这场战争会在联合国以及欧洲众多国家的反对下不了了之。可是，他万万没有想到，美、英两国会为了阻止伊拉克在阿拉伯国家称霸而冒天下之大不韪贸然发动战争。美、英两国置天下舆论于不顾的态度，令世人震惊，更为伊拉克所始料不及。

　　二、政治原因

　　战争之初，人们通过双方的军事力量对比，对战争的进程做了种种的推测。但是，这个对比评估都是依据双方的军力做出的。人们恰恰没有考虑到政治的因素。直到后来，美军坦克驰骋在巴格达街头时，中国的军事评论家还在纳闷：伊拉克的军队都到哪去了？直到后来人们认可了美、英联军的胜利，而心头还久久萦绕着这样的疑问：30多万正规军的伊拉克面对美、英联军为何如此不堪一击？答案是显而易见的：伊拉克之败不在军事上，而是政治上。

　　中国的军事理论以毛泽东的军事思想为基础，而毛泽东的军事思想核心反对单纯的军事观点。我们评价这场战争决不能单纯以交战双方的军事力量对比来判定战争的胜负。而左右战局的关键性因素，也不应该以军事力量来衡量。虽然伊拉克的军事武装在中东地区可执牛耳，但是由于萨达姆政权一贯奉行的是强权政治、独裁统治。这使得伊拉克在战争还没有开始前就已经在政治上陷于被动。没有想象中的全国抗战也是在情理之中的。此种例子在中国历史上也不胜枚举。明末，清军30万，山海关一战就把80万的李自成彻底击溃，从此赶出历史舞台。而且，30万清军一路南下，过长江又打垮百万明军。这不是用单纯的军事力量对比可以解释的。

　　美、英两国之所以敢在和平与发展已经成为世界主流的今天，发起对伊战争，正是出于对伊拉克政治形势的判断。而伊拉克的独裁者萨达姆在政治上的失败，就使得伊拉克人民放弃抵抗，从而使一场本该在伊拉克上演的全民皆兵、抗击美国的自卫反击战，最终被扼杀在摇篮中。

　　三、国内民族矛盾和派系矛盾导致的人心涣散

　　伊拉克在形式上是一个独立完整的主体。可是，由于它是多民族国家，国内的民族矛盾、宗教问题长期得不到解决。这就使得它的领导者没有能力组建一个具有全国效应的抗美统一战线。另一方面，伊拉克表面上看是一个领土完整的国家，但实际上独裁的政府并没有掌握它的全境。在它北部有大量的库尔德武装份子时刻准备着要颠覆这个外来政权。拥有这样内忧外患、支离破碎之国家的萨达姆，怎能打赢以解放伊拉克为号召的美、英联军呢？

　　两伊战争罪恶的开始，海湾的战火近在咫尺，13年的封锁何时为止，萨达姆政权终成历史！