特约撰稿：程锋

　　在美、英几十万大军已经部署到了打击伊拉克的前线之后，美、英可能再次推迟了发动战争的最后期限。这其中当然有联合国安理会常任和非常任理事国反对的因素，以及英国国内政治压力与日剧增的原因，但同时美国在军事上也有他们的难度。

　　与1991年的海湾战争和1998年的“沙漠之狐”不同，美国这次对伊拉克的军事打击，其打击方式、强度是非常难以拿捏的。美国政府内阁在“9·11”恐怖袭击事件后的第四天，就开始对通过军事打击伊拉克进而改变其政权的方案开始辩论，最后在国务卿鲍威尔和参谋长联系会议主席谢尔顿的力争之下，才决定先对阿富汗进行军事打击。事后一些分析人士指出，其实以切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等“鹰派”人物当时的感觉是对的，他们认为“9·11”恐怖袭击事件的发生，使得美国必须在中东问题上拿出一个更强有力的、长远的控制方案，而这个方案的突破口只能是在工业化程度高、社会文明程度高、世俗化程度高、最能接受西方文化、同时又有“犯罪前科”的伊拉克身上。但是他们都是没有真正上过战场的军人，并不了解通过军事手段达到“精确政治目的”的难度。因此，最终他们听取了两位军人的意见，先对阿富汗进行军事打击。

　　美国内阁成员认为，对阿富汗的军事打击“名正言顺”，即可以缓解国内民众因“9·11”事件造成的恐怖心理障碍，也可以为共和党捞取更多的政治资源。之后再用武力威胁或者打击伊拉克，更换萨达姆政权，在中东树立起一个“西化”成功的“国家样板”，之后逐渐对美国的中东盟友——那些最独裁、封建的国家进行“民主改造”，彻底切断中东极端主义的资金来源和铲除恐怖主义的温床(恐怖主义分子实际上大多数来自亲美的中东封建、独裁国家)。伊拉克是上个世纪20年代美国石油资本进入中东的突破口，同时也是中东国家中现代国家体制最健全的国家之一(还有伊朗和叙利亚)，在伊拉克这个世俗化程度最高国家里石油资源又极为丰富，在利用美国的金融优势和石油资本控制伊拉克石油资源的同时，可以确立权力与资本相结合的“新美政权”的政权基础(这是美国的优势)。在这个意义上看，美国打击伊拉克是为了石油，可以说是把石油当作长久解决中东问题的手段。

　　2002年初始，在阿富汗战场初见效果的同时，美国内阁就开始研拟解决伊拉克问题的具体方案。在这期间，美国国际战略研究所、兰德公司、卡耐基和平基金会、卡特和平基金会等有政府背景的智囊团，写了大约几百份研究报告。通过这些研究报告的分析，大体建议上可以集中在了：尽可能地使用武力威胁＋政治外交压力迫使萨达姆自动下台上。同时，这些报告也认为，在萨达姆不愿意自动下台时，利用武力解决要尽可能地通过联合国授权，这也是美国这次不惜屈尊游说小国的原因。

　　根据美国国际战略研究所2003年3月6日的报告称，在2002年中期，美国军方提出了三套打击伊拉克的方案，其中由退役将军拟定的“阿富汗模式”和现役将军拟订的“海湾战争模式”(该方案于2002年7月被泄露，美国政府十分恼火)均被否决，国际战略研究所的研究报告认为，最终可能采取由军队文职人员拟订的“速战速决”方案，因为这个方案最符合通过打击伊拉克实现美国长远战略目标的目的。

　　现在的问题是，美国的若干石油公司，如经营石油钻井和设备的哈里·伯顿公司(Halliburton)，经营石油钻井和设备的施洛姆博格公司(Schlumberger)，经营石油钻井和设备的贝克·休斯公司(Baker Hughes)，经营压力泵和石油设备的BJ服务公司(BJ Services)，经营石油设备和钻探设备的维特福德国际公司，经营石油钻探设备的史密斯国际公司(Smith International )，经营陆地石油钻探设备的纳伯斯工业(Nabors Industries)，经营油井建设和钻探设备的雅可伯斯工程公司(Jacobs Engineering)等，已经做好了重新进入伊拉克的准备，这些石油公司完全可以利用其资金和技术的优势，为“后萨达姆时代”的伊拉克亲美政权奠定雄厚的经济基础，而唯独麻烦的是，美国通过军事手段能否实现设计如此精确的政治和外交目标。

　　海湾战争后，美国1994年在波黑、1999年在科索沃、2001年在阿富汗，美国的军事打击都实现了“利用空袭和局部打击避免全面战争而直接服务于外交和政治目的”的目标，而在伊拉克仍拥有相当军事力量和不确定的抵抗意志的情况下，特别是伊拉克的反对派基本无力的情况下，美国军队要想摧毁萨达姆政权体系，同时又不能给战后重建留下过多的“硬和软”的隐患(不能大量摧毁民用设施和屠杀平民)，确实是有非常大难度的。美国一些反对武力解决伊拉克问题学者认为，这一届内阁成员试图通过在短期内解决伊拉克问题进而消除中东恐怖主义的战略设计，看上去就向一个“完美宫殿的设计图纸”，但是他们没有想到这个“宫殿”有可能是建立在沙滩上的，这等于让做为“建筑队”的美国军队完成一项从来没有完成过的任务。

　　换句话说就是，既使你的文明再先进，但如果你用暴力的方式输出，最终可能得到的是相反的结果。