在2月1日美国“哥伦比亚”号航天飞机坠毁之后，做为中国最有人气的军事论坛——新浪军事论坛(舰船知识网络版主办)，立刻吸引了众多的国内外军事爱好者、航天爱好者和科技爱好者参与对事件的讨论，特别是2月3日新浪网组织了军事专家宋宜昌、战略产业研究专家高梁访谈后，论坛上众多网友开始向专家提出了很多非常专业的问题，有些甚至是大胆的设想。根据我们整理，发现一些问题的深度和思考的角度远远超过了很多媒体的想像力，为此我们挑选了其中一些问题，协助网友与专家进行了一次间接的对话。下面是对话的实录整 理：

　　网友问题大意：现在很多人还在沉溺于对美国航天飞机失事的原因上，但是我们认为，航天飞机失事的影响，在目前来看主要是对国际空间站上三个科学家如何接下来是关键。据我们分析，送俄罗斯的“进步”号飞船的火箭低轨道推力没有达到载人航天器的吨位，只能给空间站上的三位科学家送一些给养和能源，而美国的航天飞机一旦因事故造成长期停飞，接下这三位科学家的任务是不是只有具有载人航天能力的俄罗斯完成呢？

　　专家：这个问题提的非常有意思，说明我们网友有了相当的航天知识的储备，尽管其中设想有些大胆、甚至异想天开，但是从技术上进一步探讨，应该说是具有普及航天知识、进而推动我国航天事业的深远意义的。

　　专家：从这次美国航天飞机事故上看，确实问题比较大。“哥伦比亚”号在60公里高度空气非常稀薄的情况下就解体(如果再低一些烧毁的将更加厉害)，不管最终是什么原因，但至少说明问题的隐患很值得美国航天界的重视。美国目前剩下的三架航天飞机，有两架与“哥伦比亚”号是同型的，这就是“发现”号和“亚特兰蒂斯”号，如果这两架航天飞机由于“哥伦比亚”号的失事停飞，只剩下刚刚完成飞行正在检修的“奋进”号了。这样，如果美国派“奋进”号去接人，确实有个安全检修周期的问题，而派另外两架升空接人，恐怕除了安全技术方面的考虑，可能还有一些非技术性的考虑，这样影响下来，确实是一个值得思考的问题。

　　网友问题大意：俄罗斯的质子火箭是可以搭载载人航天器的，俄会不会在美国的援助下重新快速启动“质子”火箭的制造计划呢？时间来得及吗？

　　专家：前苏联的解体，对俄罗斯的航天工业打击比较大，其中一部分对接技术转移到乌克兰了。由于俄罗斯经济的困难，低轨道推力达8吨、可搭载载人舱的“质子”火箭需要提前出钱订货，确实有一个生产周期的问题。这次用小推力火箭送上去的“进步”号货舱是给空间站送给养和能源，也是早就定下来的。所以按照南非富翁上次对“质子”火箭订货的周期看，确实需要很多的时间。

　　网友问题大意：美、俄中等推力火箭能给空间站的科学家送给养和能源，能维持多长时间？

　　专家：从目前的纪录看，应该在一年半时间甚至可能更长一些。无论是俄罗斯的质子火箭和美国的“德尔塔”火箭，都具有这个能力。

　　网友问题大意：欧洲的“阿丽亚娜”火箭不行吗？

　　专家：欧洲的“阿丽亚娜”火箭的低轨道推力(8吨左右)从理论上看是可以搭载载人舱的，但是欧洲确实从来没有做过这方面的试验。因此，利用欧洲的“阿丽亚娜”火箭去国际空间站接人恐怕比较困难。

　　网友问题大意：美国会不会用中国即将发射的“神州5号”去接人？

　　专家：这个问题从理论和技术上可以探讨，但是考虑到很多问题，没有现实可行性。中国的“神州5号”确实是按照空间轨道站设计的，但是对接口、小动量火箭及对接数据交换等关键技术，全部是我们自己的知识产权，与国际空间计划的数据恐怕有很大的差异。而且这些数据和技术都是美、俄用了几十年时间积累下来的最宝贵的财富，不可能拱手相让。

　　网友问题大意：最后美国是不是还要让航天飞机上天呢？

　　专家：目前来看这种可能性最大，大家还记得俄罗斯“库尔斯克”号核潜艇失事的事吧，当时俄罗斯并没有马上让其他国家的救援队伍去，为此还在国内引起了一些争论。这仅仅是一艘核潜艇，不要说价值更大的航天技术了。再说，目前国际空间站上的三位科学家的处境没有那么危机。当然，美国要在短期内改进隔热瓦技术，也是一个非常艰巨和棘手的问题。因此，最后使用俄罗斯的只可载三人的“联盟”号飞船的可能，也不能排出。由于俄罗斯原来有“和平”号空间站，所有还是有一定的紧急情况处理经验的。

　　网友问题大意：美国航天飞机再次升空会不会对即将进行的“倒萨战争”有影响呢？

　　专家：美国航天飞机原来的飞行周期比较密，一般是一年有两次飞行，近些年可能是由于资金和设备老化维护周期长的问题，平均两年飞三次。如果美国很快用航天飞机将空间站上的科学家接下来，从国家的意义上看，可以说是一个举国大事，也许会对“倒萨战争”有一定的影响。推迟到2004年大选年的年初，也是有可能的。开个玩笑地说，如果推迟，国际石油价格就会下降，开车的网友不就高兴了吗？(北斗工作室整理)