中新网华盛顿10月27日消息(作者静涛)美国总统大选已至冲刺阶段。在影响地区和全球战略平衡的国家导弹防御体系问题上，小布什和戈尔谁更积极？答案恐怕是来自共和党的小布什。

　　小布什曾宣称：“如果当选总统，我所要做的将是努力去说服俄罗斯和北约，使他们相信这项计划是有必要的。”

　　而民主党的戈尔则表态，如果当选总统，将立即全面审议NMD计划。“我们要确保这一系统与反弹道导弹条约的规定相一致。但如果审议结果认为美国有必要且有能力部署国家导弹防御体系，我将毫不犹豫得去推行它。”

　　今年9月1日，克林顿宣布，把决定是否进行NMD计划的决定权推给下一任总统。即使俄罗斯拒绝修订其反弹道导弹协议，北约多数人也不支持美国的国家导弹防御体系计划，美国是否还要继续这项计划呢？

　　国家安全和防务问题是争取选票的一面大旗，历来是共和党的强项。他们一贯主张增加军费，扩大军备。当年里根总统搞过星球大战计划，现在搞这个NMD也是共和党控制的国会通过的决议。克林顿即便批准部署NMD，由此而产生的一多半政治红利也会被共和党拿走。

　　防务问题虽是共和党的强项，但小布什和切尼如一味鼓吹加强军备也决非万全之策。小布什不但主张搞NMD，还要搞海基的、空基的导弹防御系统；不但要保护美国本土，还要保护欧洲的、亚洲的和大洋洲的盟友。

　　布什说过，建立一个有效的国家导弹防御体系将可以使所有的50个州，美国的海外武装力量以及美国的盟友们都免遭那些有威胁国家或是意外发射的袭击。现在是保护我们人民的时候了，而不是固守过时的条约。”他主张，尽早部署国家导弹防御系统，说服俄罗斯谈判修改1972年签署的反弹道导弹条约。如果不成，美国不惜退出反导条约。

　　对此，民主党的策略是，强调审慎处理。戈尔支持克林顿前不久推迟部署NMD的立场。他表示：“NMD国家导弹防御体系需要更多的时间进行测试，对其成本也要作出一个更精确的估计，此外，还要同其他国家尤其是俄罗斯进行沟通。”

【发表评论】【关闭窗口】