空仓挂机＊，这一在弹仓供弹的半自动武器中常见结构，在未来步枪发展中是否仍是必需呢？

　　《轻兵器》2002年第８期朵英贤院士的《若干步枪结构随笔》和2003年第１期作者山人的《关于OICW和步枪结构的再思考》两篇文章中关于步枪空仓挂机的讨论，引发了更多读者的争鸣，让我们看看他们的观点。

　　山人在文章中列举了大量手枪空仓挂机的例子，我想在这里要先说明一下，手枪的空仓挂机与步枪的空仓挂机在使用上还是有着很大区别的。

　　手枪弹打尽后托弹板上抬，推动空仓挂机卡笋上抬卡入套筒的挂机槽，进而实现空仓挂机。由于手枪套筒（枪机）外露且质量较大，空仓挂机后的手枪不仅外观易于识别，而且手枪质心改变明显，即使在黑夜也可靠手感判断。而步枪则不然，它的枪机包络在机匣内，挂机后根本无法看到，像M16步枪与AUG步枪采用的是分离式拉机柄，即拉机柄不固结于机框上，总是停留在前方不动，这些步枪要想判断挂机，惟一的办法是通过抛壳窗察看枪机的位置，但一般步枪的抛壳窗极窄，要想从这样的缝隙里找枪机的位置，只怕枪要拿到眼前了。

　　两篇文章中另一个争论就是到底该如何辨识步枪弹匣中弹已射尽。作者山人认为由看到挂机再确定更换弹匣；朵英贤院士认为听到枪声停就该换弹匣。我还是赞同后者的观点。根据拉机柄位置本来就难以识别是否空仓挂机，如遇黑夜更是无法判断。人们都说战场上时间就是生命，与其让战士们摸黑确定是否空仓挂机，不如节省掉这一看一找的时间，让战士们养成一遇到扣扳机枪不响的情况，第一反应就是换弹匣，而不是从贴腮射击状态转到察看是否空仓挂机状态，再去决定换弹匣。

　　有些讨论说，设置了空仓挂机，更换弹匣时节省了再次拉拉机柄使首发弹入膛的动作，我想有这种想法的人又是把手枪的空仓挂机与步枪的混淆了。所有的手枪使用空仓挂机都可以免去再次拉套筒待发的动作，步枪则不然。如M16系列步枪上有空仓挂机解脱按钮，直接按压便可解脱挂机；而像大家熟悉的国产81式步枪和奥地利AUG步枪，换弹匣后必须再拉一下拉机柄才能解脱挂机。但有空仓挂机解脱按钮的步枪，是要在可靠性与全枪零件数上作一些牺牲的。

　　综上所述，我们认为空仓挂机这一结构在手枪上得到了淋漓尽致的发挥，但在现代自动步枪上已失去了老式弹仓步枪的结构需要，也失去了让战士快速识别弹尽和快速更换弹匣的作用，完全可以弃之不用。国外步枪上有的不见得就是好的，实用才是最重要的。

　　——周宏亮　李　静

　　朵英贤院士的文章认为，空仓挂机对现代自动步枪而言，已失去了它应有的作用。对此，我有不同观点。我认为，保留空仓挂机在实战中可为士兵赢得时间，并且在日常枪械维护，甚至在实弹训练中，空仓挂机也起着很大作用。

　　首先，在击发最后一发枪弹后，有空仓挂机的步枪，其弹匣托弹板向上抵住空仓挂机卡笋，保持弹膛的开锁状态，而此时，复进簧呈压缩状态。换上新弹匣后，射手只需轻轻拉动拉机柄并松手，复进簧便回复原状，完成进弹，此过程简单轻松。

　　而无空仓挂机的步枪在上新弹匣后，枪机呈闭锁状态，复进簧完全延展。此刻射手拉动拉机柄的力至少须与压缩复进簧的力相当，这要求射手用一定臂力完成，从而延长了重新装弹进弹时间，复杂了程序，在实战（尤其是近距离、火力密集型作战）中，会大大影响单兵火力的持续性。

　　其次，在日常对步枪进行的不分解步枪的维护中，设有空仓挂机便于擦拭。

　　另外，士兵在长时间实弹射击训练（精确性射击训练，主要采取卧姿）中，如果没有空仓挂机，在上膛时会影响正确的据枪动作和训练情绪。

　　就是在一些使用空包弹发射枪榴弹的步枪上，空仓挂机同样具有方便操作的作用。

　　我认为，实践是检验枪械（尤其是军用枪械）设计是否合理的惟一标准。随着现代作战形势的演变，单兵对枪械有着更高的要求。被各国军队广泛使用的著名枪械如MP5、AUG、M16、M4等仍保留空仓挂机并非不能理解，更非“返祖”现象，而是根据实践赋予枪械更加“人性化”的设置。

　　——李　胜