近年来，无论在学术文章还是日常表达上，有不少同志将未来信息化战争的第六维空间表述为“认知空间”，而不是心理空间。笔者认为，概念应当真正反映事物的本质内涵，因而，对第六维空间而言，究竟是叫“认知空间”还是“心理空间”，有必要推敲一下。这并非无关紧要或玩文字游戏，而是理论研究深化的需要。

　　心理，是我国的传统词汇，历史十分悠久，浅到小学生用的《新华字典》，深到专家学者用的《辞海》，都有其解释。常见的解释为：心理是人的头脑反映客观现实的过程，如感觉、知觉、思维、情绪等。此外，心理还泛指人的思想、感情等内心活动。

　　认知，可基本认定是个不常用的词汇。在包括上述两字（词）典在内的众多字典中均未找到该条词汇，只在2005年增补本的《现代汉语词典》（中国社会科学院语言研究所编，商务印书馆2005年6月第5版）中找到，其解释为：［认知］通过思维活动认识、了解。

　　由此可见，从历史上看，“心理”比“认知”悠久，具有浓郁的民族特色；从涵义上看，“心理”比“认知”更加宽泛，还包括感觉、感情、知觉和情绪等；从使用上看，“心理”远较“认知”为人们所熟悉和认可。那么“认知”这个词近年来为什么会火起来了呢？要回答这个问题，恐怕还得从美军提出的“认知域”说起。

　　2001年7月，美国防部在向国会提交的《网络中心战》论证报告中提出，未来战争除了陆、海、空、天、信这“五维”战争空间外，还存在第六维战争空间──认知空间。同时指出，这些战争空间分布在三个域：物理域、信息域和认知域。根据美军的定义，物理域是指陆、海、空、天四维空间；信息域是指信息空间；认知域是指战争者的意识领域。如果仅从认知的概念去理解，那么，认知只是心理活动的一个方面，不足以反映人类心理过程的全部内涵，而且把认知域等同于意识域也缺乏心理学依据。但美国防部在报告中又说：“认知域存在于斗争参与者的思想中，它是知觉、感知、理解、信仰和价值观存在的领域，是通过推理做出决策的领域。它是许多战斗和战争胜败实际发生的领域。这个领域是无形因素存在的领域，包括：领导才能、士气、凝聚力；训练水平与经验；态势感知和公众舆论。”由此可见，美军的“认知域”实际上指的就是心理空间，仅仅是用“认知”一词来表达“心理”的全部内涵而已。

　　不容否认，在研究外军尤其是美军提出的军事思想和理论时，我们引进了很多新鲜的军事概念，大多数概念“名”副其“实”，反映了事物的本质内涵，但也有个别概念由于中西方文化的差异以及翻译的原因，“词”不能达“意”，而且有的也不符合中国人的思维和语言习惯，这就需要使用我们中国人的词汇来改造或代替它，而不是一味直译，以免造成概念混乱、界定不清、内涵交叉、外延泛化的现象，从而影响到军事理论研究的深入。

　　因此，就“心理”和“认知”两词的取舍而言，笔者认为，应使用“心理”一词为佳。因为，“心理”内涵丰富，符合中国人的语言习惯，而且有其历史渊源，“心理战”一词自古就有。