国际战略格局正处在过渡期。一极化建构与多极化演进，构成了这个时期的主要矛盾。

　　在这一矛盾运动中，美国为建构单极世界，推行全球战略，则要以地区均势策略为支撑。地区均势策略的核心，是制造和利用矛盾，创造地区大国之间相互牵制的态势，不允许有“冒尖户”出现。地区均势策略，也可以叫“掐尖策略”。多极化趋势是一个自然演化过程，由于发展的不平衡，“冒尖户”总会出现，而且会在千帆竞渡中不断变换。这就是美国面对的不确定的未来，其他大国面对的“变化着的威胁”。

　　在这一矛盾运动中，一极化的建构，带有主动性、自觉性。多极化带有自发性、自然性。于是，一极化的建构，处于矛盾的主要方面。正是由于多极化趋势中的发展不平衡性，使这一矛盾的焦点处于一种“跳动状态”。

　　在这一矛盾运动中，交织着对抗与对话、合作与竞争、利用与限制等复杂局面。以往，我们面对泾渭分明的世界格局，习惯按二值逻辑看问题，非白即黑，非敌即友。今天，呈现在我们面前的是个阵线模糊的世界，在敌人与朋友中间，存在着潜在对手关系、竞争关系、合作关系、建设性合作关系、伙伴关系、战略合作伙伴关系等大片灰色地带。非敌非友，亦敌亦友；合作与竞争，对话与对抗；翻云覆雨，变化无常。

　　为了认清今天这个正在演进中的复杂格局，我们需要回头看看历史。上个世纪80年代，中国学者就预言：要看清21世纪的国际形势，需回头看看中国的春秋战国时期。近20年时光过去，学者们的预言有一定先见之明。

　　其实，中国的“春秋”和“战国”，是两个有着不同特征的时代。“春秋”是一个“争霸”的时代，“战国”是一个“争王”的时代。“争霸”，主要是争“家长权”。春秋五霸相继出现，都是争当诸侯的头。那时，周天子虽然失去了控制天下的能力，但这个牌位还在，各霸主还要高举“尊王攘夷”的旗帜，挟天子以令诸侯。春秋时期，可以称作一极化。战国时期，七雄并立，堪称多极化。从春秋到战国，是一极化向多极化演进。

　　综合春秋战国的时代特征，有这样几个突出特点：

　　一、时代处于多种变革洪流的交汇处。从技术进步讲，是青铜器时代向铁器时代变革；从社会政治经济形态讲，是奴隶社会向封建社会变革；从军事上讲，是车战向步骑兵作战变革；从思想文化讲，诸子百家掀起了一个堪称“冲破周礼的新文化运动”，可与欧洲的文艺复兴相媲美。从战略格局讲，表现出春秋时期的“一极化”，到战国时期的“多极化”变革。多种变革洪流交汇，产生出巨大的社会创造力，加速了战略格局的演进。

　　二、阵线不固定，形势不确定，敌友关系变化快。有一句成语叫朝秦暮楚，就是指这种反复无常的国家关系。战国时期，虽有“合纵”、“连横”之说，但并不稳定。战国后期，苏秦以舌辩之才，身挂六国相印，制定出六国“合纵”、统一抗秦的战略规划与战略指导，这条统一战线也只维持了15年。惟有秦统一六国的战略目标清晰，斗争策略灵活，做到了外圆内方，在变化的策略中，保持着坚定的战略，致使“连横”常常突破“合纵”的防线。

　　三、励精图治，改革发展，富国强兵，成为共同的选择。战国时期，七国图强，争相改革，惟有秦国走改革开放的路子最坚定，自秦孝公至秦嬴政，代代相继，历历不衰，成为当时最强盛的国家，积累了统一六国的能量。其他诸侯国的改革，多是局部性或短时间改革。比如魏文侯时，魏国的改革也很红火，政治家李悝、军事家吴起等，都是当时魏国重要的改革人物。但文侯一死，人亡政息，吴起只好跑到楚国搞改革。楚悼王死后，在改革中失去既得利益的旧贵族群起围攻吴起，楚国的改革也就随之偃旗息鼓了。

　　四、人才竞争加剧，各国都相继推出招揽人才的优惠政策。竞争加剧了人才的开放与流动，在人才的流动与流向中，预示出国家强盛“风水”的走势。

　　五、弱势国家因目光短浅，只有策略，没有战略，造成过早的衰亡。比如韩魏，同处抗秦的第一线，本应当积极倡导合纵，却时常明于合纵，暗中又争先向秦献媚，都企图把来自西方的祸水引向对方。东方六国各自为眼前的利益，破坏了合纵大计。

　　总之，中国春秋战国时期，华夏这个“小国际”表现出来的一些特点，在今天的国际舞台上都有明显的表现。研究历史经验，不是从博物馆里取出古人的剑同现代敌人作战，而是熔炼古人的剑，铸造新的武器。历史经验可以提高我们的眼力。